El día 14, miércoles – regreso de Lima a Madrid mañana sábado por la tarde -, estaré otra vez en la tertulia del programa de Susana Criado – CIERRE DE MERCADOS -, entre 16:20 y 17:00 horas. Puedes oir la radio en tu ordenador.
Ya sabéis que lo podéis oir también en diferido, pues se graba y se pone en el archivo digital.
Ante el referéndum a favor de la autonomía de Santa Cruz, promovido extralegalmente desde esa rica región interior, que ya comentamos hace unos días, el presidente de Bolivia, Evo Morales, reacciona. Piensa, ante el desafío, que se ratifique o se revoque su mandato y, de paso, el de los prefectos regionales, también elegidos por sufragio universal como él mismo, parte de los cuales son los que le están segando la hierba bajo los pies. Este referéndum plebiscitario es una medida que él había propuesto en Diciembre de 2007, apurado por la crisis de su proyecto constituyente, como una vía de escape segura para él; es algo así como: si no sale algo, me someto a un plebiscito y como lo ganaré…, pues adelante; es la forma de entender la democracia de algunos líderes emergentes de la izquierda americana. El Congreso la aprobó y el Senado la ratificó recientemente. Evo pidió ayer al Congreso que le envíe la ley de convocatoria inmediatamente para poder darle el visto bueno dentro de los 90 días siguientes. Lo que la ley en cuestión dice es que para revocar a un mandatario por esta vía el “no” debe superar en votos al sí y, además, los “noes” deben ser más en porcentaje que los votos con los que el mandatario cuestionado obtuvo su cargo. «Quiero reiterar mi posición de someternos al pueblo, que nos diga quién sirve y quién no para gobernar».
Mientras, en Caracas, el presidente venezolano Hugo Chávez advirtió que no se quedará de brazos cruzados si Bolivia se divide y amenaza con un Vietnam. Vaya, “¿por qué no te callas?” que estaba unos días callado, vuelve por donde solía. Pero deberían ambos, Evo y Hugo, pensar en la experiencia reciente del referéndum en Venezuela: con todos los recursos del Estado puestos en juego a favor del sí, el pueblo venezolano le dijo ¡no! a Chávez y a su propuesta trampa constitucional para perpetuarse en el poder. Se pilló él solo los dedos. ¿Le va a pasar lo mismo a Evo, si continúa por esa senda? ¿Podría, eventualmente, perderlo? No creo, pero juega con fuego de forma evidentemente precipitada e improvisada.
En América soplan ahora vientos más a favor de la izquierda que a favor de la derecha. Pero hay dos tipos de izquierda gobernando, la razonable: Lula da Silva, Michelle Bachelet, Alán García, que va logrando avances, y una izquierda radicalizada: Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, cuya ineficacia sólo es sostenible con el petróleo de Chávez. Argentina, como suele pasar, girando en torno a sí misma, sin terminar de arreglar nada, enredada en la peor forma de hacer política, aunque sus recursos son enormes. De Cuba, sin noticias: ¡qué drama el de ese pueblo tan querido para todos!
Yo digo: ¡Suerte para este continente hermano! A ver qué sale de la cumbre Europa América Latina que se celebrará próximamente en Lima. De momento están asfaltando de nuevo muchas de las calles del centro a toda prisa.
Lima, 9 de Mayo de 2007
Doña Esperanza Aguirre quería abrir el debate de las ideas en el PP. Hizo una maniobra arriesgada y sutil, postulándose como líder, pero desmintiendo que se postulara, aunque no definitivamente – porque no hay nada inmutable, ni lealtades inquebrantables -: de momento no está en mis planes, dijo, para conseguir abrirlo. Finalmente, gracias, parece, a Doña Esperanza, se abrió el debate de las ideas.
¿Qué ideas se están debatiendo? El debate, si es que, lo hay, es de reparto de cargos y punto. Faltan cuarenta y tres días para el Congreso del PP y D. Mariano sigue deshojando las diversas margaritas y dudándolo todo como si fuera Hamlet: ¿ser o no ser?, o mejor: ¿estar o no estar en la pomada?, esa es la cuestión. Mientras tanto, salvo Zaplana, Acebes y Pizarro, que son los que saben ya lo que va a pasar con ellos, todos están preparando el debate de ideas del próximo Congreso; o sea: ¿qué hay de lo mío, Mariano? ¡Vaya debates de ideas!
Dicen que Franco separaba los problemas en dos categorías: los que no tenían arreglo y los que el tiempo arreglaría. Parece ser que en su mesa estaban los expedientes en esos dos famosos montones, separados, los que no tenían arreglo por un lado y los que el tiempo arreglaría por otro. A él – que además era bajito – casi no se le veía en su silla, detrás de los famosos montones que tenía sobre la mesa. Un monumento a la inacción y al cinismo como táctica política. El Sr. Rajoy, gallego como el dictador, sin más en común con éste que su origen geográfico, estoy seguro de ello, haciendo honor al tópico sobre la forma de ser de los gallegos – cuando te los encuentras en una escalera no sabes si suben o bajan – parece otro monumento vivo a la duda y a la inacción.
Líder, “leader”, viene de “to lead”, conducir, o sea ponerse delante del grupo y tirar en una dirección para que la gente a la que lidera le siga. ¿Es D. Mariano un líder? ¿Qué es D. Mariano?: parece una duda encarnada en una persona. A pesar de todo, el PP no quedó muy lejos del PSOE en las últimas elecciones: ¿a dónde hubiera llegado si hubiera tenido un líder? D. Mariano repite que D. José Luis Rodríguez Zapatero es el peor presidente de la democracia, deduzco de sus palabras y de su doble derrota frente al peor presidente de la historia reciente, que él es el peor jefe de la oposición de la democracia.
El papel de la oposición no es, como algunos parecen creer, dificultar la labor del gobierno; su misión es contribuir, mediante la crítica, a mejorar su desempeño, demostrando de paso que es mejor opción para gobernar que ellos y acabar así mereciendo el voto mayoritario de los ciudadanos en las próximas elecciones. Mientras entramos a velocidad de vértigo en una de las peores crisis financieras y ¿económicas? globales que el mundo haya conocido, el PP está haciendo bodoques o calceta, mirándose el ombligo. ¡Vaya tropa! Así el PSOE se dedica, en lugar de a abordar las medidas imprescindibles para afrontar la situación, o sea a gobernar, a marear la perdiz, mientras se ríe por lo bajo de lo que pasa en el seno del PP con el debate de las ideas. Si el PP estuviera haciendo de veras su trabajo estaría imponiendo que el PSOE se ocupara de gobernar, o sea, estaría haciendo oposición, que es lo que le toca hacer, y lo que hace falta que haga, en lugar de seguir haciendo el ridículo delante de la perpleja ciudadanía, lo que a nadie le hace falta que haga, y menos aún al propio PP; ni siquiera al gobierno, que necesita una oposición y le vendría tenerla como agua de Mayo a la tierra seca – por fín veo desde Lima que en España llueve a manta, ¡albricias!, cuando llueve en España, llueve dinero además de agua y falta nos hace, casi tanto como una oposición que merezca tal nombre… -.
Gustavo Mata
De ser muchos a ser uno; ser uno en la diversidad; ese es el lema que figura en el escudo de los Estados Unidos de América del Norte. Ahora son más de cincuenta estados, pero, en su origen, eran trece colonias que decidieron unirse en su lucha contra la metrópoli. La frase latina tiene, alegóricamente, trece letras y procede de un verso de un poema apócrifo, aunque atribuido a Virgilio – Moretum -, que explica algo tan sencillo y poco alegórico como la forma de hacer una ensalada con trece ingredientes. El verso completo dice: color est e pluribus unum.
En España llevamos unos años reconociendo y digiriendo nuestra diversidad; el estado autonómico es un intento – ¿afortunado? – de resolver esta cuestión, que indudablemente está sobre nosotros, amenazante a veces cual espada de Damócles, llena de esperanza para los que quieren que su diferencia sea reconocida. Pese a que somos uno de los estados más antiguos de Europa parece que aún estamos, a estas alturas de la historia, aprendiendo a digerir nuestra diversidad, sin perjudicar nuestra unidad – ojalá -.
Pero no quiero hablar hoy de nuestro estado autonómico. Estoy en América – en Lima -y este pasado domingo, en Bolivia, ha habido un referéndum, extra legal o irregular pero real, para proponer, desde la región de Santa Cruz, una autonomía respecto del poder central de La Paz. Uno no puede dejar de reconocer el paralelismo que ambos fenómenos tienen. Es más, los propios propugnadores del movimiento autonomista declaran inspirarse en nuestra forma de organizarnos, hija de la Constitución de 1978.
Evo Morales, líder sindical cocalero, indígena, de etnia uru, es actualmente el Presidente de Bolivia, elegido por el 54 % de los votos. Evo propone la formación de un estado unitario pero binacional, en el que la mayoría de la población, que es india o mestiza, ejercería, por la fuerza democrática, la gobernación del país; propone también un ordenamiento jurídico nuevo basado en la ley ancestral indígena, que vendría a fusionarse, integrarse o imponerse – eso no se explicita – al sistema anterior. Abrazado a la bandera de ese derecho de los indígenas a gobernar un país en el que son la mayoría – aunque la diversidad de los pueblos indígenas no permite, de forma rigurosa, que sean tratados como si fueran una sola cosa y representados por una sola fuerza – y encabezando durante años todas las protestas, algunas tan poco respetuosas con el ordenamiento jurídico como la que ahora le hacen los autonomistas, alcanza el poder. Nada que objetar a la legitimidad de su victoria pese a lo dicho. La misma legitimidad que la que tienen los líderes de las regiones – los prefectos departamentales -, pues también ellos fueron elegidos por voto directo – y es de señalar que era la primera vez que esto ocurría -. Lo que si es algo más objetable es la aprobación de una nueva Constitución – sin la presencia de la oposición que la boicoteaba, al amanecer y en sede militar -, que está en el origen de la polémica.
Lo más reseñable, a los efectos que hoy pretendo analizar, es que esa nueva constitución consagra que Bolivia es un estado único, pero descentralizado y con autonomías. Evo dice ahora que se refiere a la autonomía de las comunidades indígenas, pero desde Santa Cruz y otras zonas como Tariji, Beni y Pando entienden que se refiere a las autonomías regionales. Estas regiones son las más ricas en el estado más pobre de América Latina y son las que concentran mayor población de origen europeo.
Evo destapó la caja de Pandora y, ahora, le están aplicando su propia medicina. La prepotencia que exhibe a veces el otrora humilde Evo y su capacidad de maniobra con regates en corto secos, es lo que ahora le hacen desde Santa Cruz los autonomistas.
Me preocupa mucho el precedente. Los países americanos son muy heterogéneos; tanto desde el punto de vista étnico, como idiomático, como geográfico, como social, como económico lo son. Si el fenómeno centrífugo prende, lo de los Balcanes en Europa sería una broma al lado de la que se puede formar.
En general, en todos estos países hay un fuerte sentido nacional, pero, sabemos lo fácilmente que prende el discurso demagógico de “nosotros somos diferentes” entre la población.
Para Alder, un sistema heterogéneo sólo se mantiene cohesionado si comparte un objetivo común, externo al sistema, que le trascienda. Si no, el sistema se desagrega en subsistemas que tratan, cada uno de ellos, de encontrar su propio objetivo, para lograr cohesionarse. Si tampoco lo encuentran, el proceso se puede reiterar hasta llegar a un perfecto modelo tribal, con cientos de grupúsculos que lucharán unos contra otros. Los países heterogéneos deben tener esto claro: …E pluribus unum.
Gustavo Mata, Lima, 7 de Mayo de 2008
Hace dos años, estuve en Lima, en donde me encuentro ahora, justo durante la semana previa a la celebración de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en las que AGP, Alán García Perez, se impuso a Ollanta Humala. Entonces dejé Lima, rumbo a Quito, en el mismo Domingo electoral, y a mi llegada, lo primero que hice fue encender el televisor, que echaba humo con noticias respecto al resultado. En caliente, escribí un artículo para CINCO DÍAS en el que hablaba del futuro que le esperaba a Perú.
He tenido la oportunidad de viajar otras dos veces a Lima, desde entonces: una hace un año y otra ahora. Eso me da una cierta distancia y una cierta cercanía a lo que pasa.
¿Cómo encuentro el País? No está mal. Está mejor que estaba, mucho mejor, es palpable en cada esquina, ¿pero está bien? Estoy con gana de escribir sobre ello desde que llegué pero he preferido esperar unos días y, sobre todo, esperar para poder charlar con un interesante grupo de mis antiguos alumnos, abogados en ejercicio en diferentes especialidades en Lima, con los que tuve ocasión ayer de compartir un excelente almuerzo – lo que en Lima no es noticia: ¡Madre mía! ¡Qué bien se come aquí! -. Durante el almuerzo tuve ocasión de ver la situación desde la óptica de la opinión pública real y no sólo desde la óptica de la opinión publicada en la prensa local, que cada día, como os podéis imaginar, devoro.
Alán García ha hecho un ejercicio de contorsionismo político impresionante: desde la izquierda radical de su primer mandato, que acabó siendo un desastre, a una posición tan poco izquierdista que ahora parece un puro neoliberal. ¡Quién te ha visto, Alán, y quién te ve! El brillante orador tan dado a los excesos populistas, rozando casi siempre la demagogia en sus discursos, que se pasó esta primera Presidencia, entre1985 y 1990, con un enfoque radical de izquierdas, defendiendo el sector público a ultranza, negándose al pago de la deuda exterior, etc., hasta que terminó con todo el país en las colas del racionamiento, tuvo que exilarse después de esta primera Presidencia. Ahora el “nuevo AGP” que promociona incesantemente su país entre los inversores foráneos, ha decidió incorporar al Perú a la economía global, bajar aranceles, garantizar la estabilidad monetaria y fiscal, desregular el mercado laboral excesivamente rígido, etc., y, en su entusiamo, llega a criticar a los ecologistas y defensores del medio ambiente frente a los abusos de muchas empresas mineras, llamándoles “el perro del hortelano, que ni come ni deja comer”.
Está preocupado, dice, porque el 70 % de los peruanos está en el sector informal y quiere resolverlo eliminado la mayor parte de las formalidades. Como muchas empresas eluden el pago de impuestos, quiere, para arreglarlo, bajarlos, etc. Nada de incrementar la inspección o de mejorar el aparato sancionador de las conductas irregulares, lo que hay que hacer es desincentivar el incumplimiento aligerando la carga. ¡Vamos, que el antiguo socialista radical es ahora es un neoliberal, también radical! La base del progreso humano para él es ahora la libertad del mercado. Llega a decir en una entrevista a The Wall Street Journal: “Cuando dicen que el mundo está amenazado por la inmigración, la pobreza, la destrucción del medioambiente y la concentración de monopolio, me río. Yo tengo una fe total en la inteligencia humana y la tecnología superarán cualquier obstáculo geográfico o social”
Claro que la ineficacia de la administración peruana sigue siendo paradigmática, el clientelismo político del APRA – el partido de AGP, fundado por el “mítico Haya de la Torre, propugnador histórico de un socialismo con tintes de democracia orgánica – continúa, la corrupción sigue siendo alta, la inseguridad no se corrige, la delincuencia tampoco, la pobreza apenas disminuye, la extorsión bajo una especie de careta sindical a los constructores medianos tampoco. En la zona afectada por el terremoto de hace un año aún no se ha reconstruido ni una casa, pese a todos los capitales que se han destinado a ello. Las compensaciones que pagan, a las comunidades en las que actúan, las compañías mineras no se gastan por falta de eficacia – ¿sólo de eficacia? – de los organismos encargados de gestionar el gasto, etc. Eso, no tiene ninguna gracia.
Los resultados macro económicos están siendo buenos: la inflación es muy baja para la zona, la economía está creciendo en los últimos seis años – él lleva dos en la Presidencia – a tasas del 6,5 % anual, y en estos últimos casi roza el 10 %. Esto se debe, sobre todo, a los precios crecientes de los minerales que Perú exporta, como consecuencia de la gran demanda, especialmente provocada por China e India. La evolución del cambio del sol, que se ha apreciado frente al dólar, también es un factor a tener en cuenta. Se habla mucho de que los capitales que acuden al país son capitales golondrina que se dedican a especular a corto plazo más que a invertir a largo, pero llegan.
No quiero sacar conclusiones que no serían rigurosas con tan pocos elementos de juicio, sólo pretendo compartir con vosotros la visión momentánea y concreta que tengo ahora de este maravilloso país, lleno de gente maravillosa.
Ojalá que los peruanos recuperen aún más la fe en sí mismos. Esa es una de las grandes claves. Cada vez son menos los alumnos que tengo que sueñan con instalarse en Europa y que en lugar de eso piensan en quedarse en su país para contribuir a mejorarlo, pero siguen siendo aún muchos los que preferían irse y eso sí que es una desgracia para Perú.
Gustavo Mata
© 2024 El blog de Gustavo Mata
Tema por Anders Noren — Arriba ↑
Comentarios recientes