El blog de Gustavo Mata

Estrategia: Las reglas del juego en los negocios

Página 57 de 91

¿DERECHA O IZQUIERDA?

Un artículo muy recomendable de Stiglitz que podéis consultar:

http://www.elpais.com/articulo/semana/quieren/crecer/giren/izquierda/elpepueconeg/20080907elpneglse_6/Tes/

Crecer no tiene que suponer necesariamente aumentar la desigualdad, aunque se elimine la pobreza. A mí me resulta más confortable un mundo menos desigual que el que tenemos.

La solidaridad da felicidad a todos, no sólo a los que reciben. Por ejemplo es más rentable – porque costar cuesta lo mismo – pagarle un máster en una de las mejores escuelas de negocios a alguien capaz, que mantener a un delincuente un par de años en la cárcel. Y hay mucha gente capaz que acaba delinquiendo por falta de oportunidades reales de integración. Es sólo un ejemplo, no me elevéis a categoría una simple anécdota. Insisto, no es más que un ejemplo, pero espero que os haga pensar.

Claro que lo que tenemos aquí  representando a la derecha y a la izquierda ni es derecha ni es izquierda.

OTRO ¿DEBATE? SOBRE LA SITUACIÓN ECONÓMICA

¿Se opusieron las dos formas de ver la economía y la situación actual de la misma -desde la izquierda y desde la derecha- en el “¿debate?” que se suscitó con la comparecencia “¿a petición propia?” del Presidente del Gobierno, ayer?

¿A qué ha venido usted aquí? le espetó Rajoy a Zapatero, poniendo cara de feroz enfado. Oportuna pregunta que podría haber sido contestada por el Presidente, con la expresión seráfica que luce hasta cuando se enfada, preguntando lo mismo ¿Y a qué ha venido usted? Nadie supo a qué venían: ¡a dar la cara y dar confianza le dijo Zapatero! ¿Quién aumentó su confianza ayer?. Qué propuso Rajoy: ¡alguna culpa tendrá usted! Y el Presidente le dice: ¡usted sólo viene aquí por motivos e intereses partidistas! Y así…

Lamentable espectáculo el que nos dieron Gobierno y Oposición, más lamentable que espectáculo, pues deprimen a todos y aburren hasta a las piedras, ¿Es que ninguno de los dos partidos tiene a nadie capaz de mantener un debate de altura sobre la situación, sus causas y las posibles medidas a tomar, aunque sean sólo medidas de cuidados paliativos a la vista de que la gravedad del enfermo no permite hacer nada o casi nada?

Lo curioso es que desde el Gobierno socialista se hace una política cuasi neo liberal con ribetes socialdemócratas que es apoyada por la Oposición derechista con especial énfasis cuando las medidas sociales son más populistas. Durante doce años con viento a favor y sin que nadie planteara una oposición que mereciera tal nombre en la forma de conducir la economía – ocho de Aznar y cuatro de Zapatero – se ha mantenido la misma política económica,. Ahora, que nos enfrentamos a una tormenta seria con viento de cara – de origen exógeno pero que nos afecta de modo especial por nuestro modelo de crecimiento basado en el crédito y, en parte importante, en el ladrillo, la oposición busca que alguien tenga la culpa de algo de lo que ocurre y el Gobierno practica el “dontancredismo” político con especial acierto (Don Tancredo era un torero cómico, más antiguo que yo, que se quedaba quieto, muy quieto, en medio del ruedo y conseguía así que el toro o la vaquilla le ignorara).

MICROECONOMÍA DE CONTRASTE PARA NEOLIBERALES CONVERSOS. LECCIÓN 4.

¿Cómo se fija el sueldo de la alta dirección? ¿Es en función de la demanda y de la oferta en un mercado competitivo?: NO.

La oferta del factor alta dirección.

Dicen los altos directivos que son tan altas sus retribuciones porque su contribución al resultado es muy alta.

Cuando un factor reclama su utilidad marginal como criterio de valoración lo que está haciendo es poner de manifiesto su poder de negociación (Porter ) o su poder relativo de monopolio (Lerner). Es decir, está confesando que la competencia, en este caso, está restringida a la oferta de unos pocos. Cuando los altos directivos manejan ese argumento -y lo hacen por doquier- están reconociendo que la oferta de altos directivos no es competitiva. ¿Qué la restringe? El corporativismo absurdo de: los apellidos, la escuela en la que estudiaste el MBA, el “do ut des”, etc. A la alta dirección sólo acceden aquellos a los que la misma alta dirección les permite acceder – puede que en algún caso incluso sea por méritos del ascendido al Olimpo pero a juicio de ellos mismos-. Supongo que quien quiera entenderme, a buen seguro, me entenderá.

La demanda DE ALTOS DIRECTIVOS

La curva de demanda de altos directivos la fijan los propios altos directivos. ¿Quéééé?

Pues sí. Ya sé que alguien me argumentará que los sueldos de los altos directivos en las grandes compañías están bajo la supervisión de la Comisión de retribuciones del Consejo. Pero ¿quién fija la retribución de los miembros de esa Comisión? ¿Se imaginan si mi madre hubiera sido quien hubiera fijado mi sueldo, lo que yo habría ganado?: más que si me lo hubiera fijado yo mismo.

Oferta y demanda

O sea los altos directivos como demanda no sólo reconocen -lo hacen al reclamar que su retribución esté ligada a su utilidad marginal – que la competencia en el mercado del factor alta dirección está restringida -lo está en cada segmento estanco de cada grupo empresarial o empresa; la alta dirección no es un mercado abierto sino restringido por el corporativismo que señalábamos-, sino que además son ellos, no sólo quienes restringen la oferta, sino son quienes fijan también los precios de la demanda.

¡Viva el mercado!

ESTA TARDE, 10 DE SEPTIEMBRE ESTARÉ EN RADIO INTERECONOMÍA

Como siempre en la tertulia Cierre de Mercados con Susana Criado.

MI FELICIDAD SE ACRECIENTA: TENGO UN NUEVO NIETO.

Ayer nació  mi quinto nieto, Daniel. Él y su madre están muy bien.

Quiero compartir con vosotros este extarordinario  motivo de alegría.

Page 57 of 91
1 55 56 57 58 59 91
« Siguientes entradas Recientes entradas »
' : ''; ?>