El blog de Gustavo Mata

Estrategia: Las reglas del juego en los negocios

Página 53 de 91

¿ABARATAR EL DESPIDO?

Ha dicho el inefable Presidente de la CEOE, D. Gerardo Díaz Ferrán, que hay que abaratar el despido. «Ante problemas excepcionales, el Gobierno tiene que tomar medidas excepcionales». El señor Díaz considera que la economía internacional atraviesa «la peor crisis que ha pasado el mundo occidental» y propuso abaratar el despido. «Tenemos que situarlo al nivel de los países del entorno de España».

A mí me parece que este buen señor, como cualquiera de nosotros, tiene cara de lo que realmente es. Por favor, mirad una foto reciente cualquiera de él y sabréis a qué me refiero. Si la cara es el reflejo del alma: ¡vaya alma que debe tener el respetable caballero! No es que descalifique a la gente por ser mal parecida o por ser fea, yo lo soy, pero es que hay muchas maneras de ser feo. Hasta los treinta años tienes la cara que Dios te dio pero a partir de entonces se te va poniendo la cara que tú te has ido haciendo. Muchos somos los que somos feos, pero lo del señor Díaz es otra cosa. A mí no me gusta nada. Claro que no es a mí a quien tiene que gustar.

Pero vamos a lo importante, cuando este señor se mete en este jardín sabe por qué lo hace, para hacerse el visto. No es otra cosa. Él está ahora muy presente en los medios porque tiene un gran lío interno en la patronal desde que decidió mandar a su casa a su Secretario General. Pero tiene razón en lo que se refiere a abaratar el despido, aunque yo creo que él no sabe lo importante que sería de verdad y no es consciente de lo que ha dicho y menos aún de que objetivamente tiene razón. Claro que debería pactarlo con los sindicatos ofreciendo contarpartidas en lugar de proponerlo en los periódicos para hacerlo imposible.

Enseguida ha salido nuestro también inefable Presidente Sr. Rodríguez Zapatero,  que dice, desde la sede de Naciones Unidas, que «abaratar el despido no ayudaría a recuperar esa confianza que necesita el sistema financiero”. ¿Quién había hablado de relacionar una cosa con otra? Cada día estoy más convencido de que no entiende nada de economía y no se asesora bien.

También los sindicatos han dicho “la crisis actual no tiene origen laboral, por lo que las soluciones no deben plantearse ahí». Tampoco nadie ha relacionado que sea la causa sino que ayudaría a salir de ella. Aquí, en los sindicatos, tampoco parece que hay mucha ciencia económica acumulada. Ayer oí a los dos máximos representantes de los sindicatos por radio y me parecieron patéticos.

En fin, todo el mundo haciendo demagogia o lo que es peor exhibiendo su ignorancia. Estoy casi seguro de que es eso y no otra cosa.

Seamos serios y reconozcamos las evidencias, aunque no sea políticamente correcto. Según Doing Business somos el país número 160 en cuanto a rigidez del mercado laboral. Y si no es fácil reasignar los recursos los reajustes tardan más en producirse, se sale peor de las crisis y a todos nos cuesta mucho más, incluidos a los despedidos. Ojead estos índices del informe citado:

Indicador

España

Región

OCDE

Índice de dificultad de contratación

78

25,7

Índice de inflexibilidad en los horarios

60

42,2

Índice de dificultad de despido

30

26,3

Índice de rigidez laboral

56

31,4

Costos por despido (salarios semanales)

56

25,8

El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ya dijo que la evolución del mercado laboral será clave para determinar si «la fase de ajuste va a ser rápida y poco profunda» o «intensa y prolongada».

Yo también pienso lo mismo, aunque me incomoda estar de acuerdo con algo dicho por Díaz Ferrán. Y yo también podría haberme callado, pero es que es verdad.

APOCALIPSIS NOW: Y SI ESTO TAMBIÉN FUERA OTRA MENTIRA COMO LA DE LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA EN IRAK

Hoy, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, «amenaza» en un discurso televisado al país con que   la economía estadounidense «está en grave peligro». Trata, con la amenaza, de apoyar su propuesta de crear una agencia que se haga cargo de los activos contaminados por la crisis para lo que se necesitarían, dice, 700.000 millones de dólares, y de dotar al Tesoro de poderes casi absolutos de intervención. La propuesta debería ser aprobada inmediatamente por el congreso. «No intervenir ahora les va a costar mucho más a los ciudadanos en el futuro», es la frase que mejor resume el discurso.

¿Y si fuera mentira y al final, como ocurre casi siempre con todas las intervenciones en economía, costara más intervenir que dejar que algunos bancos afectados cayeran? No sería la primera mentira de Bush. Embarcó a su país, y a otros cuantos más en una salvaje intervención en Irak bajo la mentira de que allí había armas de destruccción masiva. Y no las había.

En España sabemos que si el primer Gobierno socialista hubiera dejado caer Rumasa, el coste económico y social hubiera sido menor que interviniendo. ¿Si ahora pasara igual? No estoy seguro pero empiezo a estar «mosqueado» con tanta prisa y tanto discurso de apoyo amenazando con todos los males si no se le hace caso del hipócrita Bush. En este momento empiezo a pensar en que esa macrointevención, que nadie parece discutir ahora, es el último favor que va a hacer a los ricos de su país a costa de los pobres.

Entre el déficit descomunal, la guerra de Irak y ésto, los estadounidenses quedan hipotecados por más de una generación. Eso es seguro.

Los argumentos empleados para justificar este final de fiesta de su administración ¿serán mentira otra vez?

MÁS TRANSPARENCIA Y MENOS CORRUPCIÓN LA MEJOR MEDICINA CONTRA LA CRISIS

El IPC, Índice  de Transparencia International, mide los niveles de percepción de corrupción en el sector público en una escala va de cero (muy corrupto) a diez (ausencia de corrupción). Dinamarca, Nueva Zelandia y Suecia son los mejores (9,3) y al final de la lista se sitúan Haití (1,4) Irak y Birmania, (1,3) y Somalia (1,0). España está el 28º de una lista de 180 países. Hemos perdido tres puestos respecto al año pasado. La nota que alcanzamos es 6,5.

El dato disminuye por cuarto año consecutivo. El descenso es leve pero continuo. Cuando deberíamos estar mejorando, nos vamos sumergiendo lenta pero firmemente en la peste de la corrupción con lo que eso significa: incremento de la pobreza. De eso sí que le podemos y le debemos pedir cuentas a un partido que gobierna ya desde hace más de cuatro años y a una oposición que donde gobierna tampoco hace nada por controlar mejor la corrupción. Transparencia Internacional señala que los numerosos escándalos políticos, medioambientales y urbanísticos derivados de la especulación en el sector de la construcción han provocado más percepción de corrupción en las administraciones públicas españolas. Ciento cuarenta alcaldes imputados o procesados y hasta jueces implicados en escándalos no ayudan a mejorar nuestra imagen.

Sr. Rodríguez Zapatero: ¿No será mejor atajar esta percepción con medidas realistas y campañas que expliciten un compromiso firme de transparencia, que viajar a Nueva York para contarle a los ejecutivos de tercera línea de las grandes multinacionales milongas acerca de lo bien que nos va?¿Se acuerda de cuando la gente le decía Zapatero no nos falles? España le ha vuelto a dar, hace bien poco, la oportunidad de gobernar. Después de este inicio de legislatura tan poco ilusionante, en el que parecen ustedes desaparecidos por su inacción frente a lo que pasa ¿habrá alguien esperando todavía a que hagan ustedes en este aspecto bien los deberes? Cierto que en muchos frentes se avanza, pero en otros se retrocede o no se avanza nada; en general no se aprecia ningún ánimo firme por cortar de raíz esta lacra. Están ustedes siempre a tiempo de hacer frente a las responsabilidades que tienen con este maravilloso país. Pese a todos los golfos y a todos los tibios, España se merece que estén ustedes a la altura del momento de una vez. No es tan complicado, aunque no sea fácil; tengan coraje y ataquen el problema pese a los muchos intereses cruzados, corporativismos y malos hábitos históricos que les disuaden hasta ahora de acometerlo de una vez; si lo hacen van a tener a la mayoría detrás de ustedes y si no ojalá que tengamos la valentía de colocarnos todos delante de ustedes, firmemente plantados, y exigírselo.

DE NUEVO ESTA TARDE, 24 DE SEPTIEMBRE, ESTARÉ EN RADIO INTERECONOMÍA

En la tertulia de Cierre de Mercados con Susana Criado.

CHILE

“Cuando p´a Chile me voy, cruzando la cordillera, llevo el corazón contento, una chilena me espera”

Tomado, con todo respeto al copyright, de una canción muy popular de la que desconozco al autor.

A mí, cuando vuelva a Chile, no me esperará una chilena, como al autor de la canción, sino muchas y muchos de mis entrañables amigos chilenos de los que he tenido el honor de ser profesor. ¡Estoy deseando volver!

Me encanta Chile y me encantan los chilenos. No son obvios, son orgullosos, son singulares, son genuinos, pero… son maravillosos. Hace poco tuve una fantástica reunión amistosa en España, en torno a una buena mesa, con un buen grupo de chilenos, lo que junto a la excelente experiencia de dictar clases para ellos en Santiago y aquí, me ha dejado una huella imborrable en el corazón.

Chile es inmensamente largo e increíblemente estrecho. Más de 4.000 Km de Norte a sur y apenas 100 Km de ancho, entre el mar y la cima de la cordillera, Los Andes, que la acompañan fielmente, como una espina dorsal, de Norte a Sur. Por eso su diversidad geográfica y climática es tremenda; desde los desiertos del Norte, los más extremos y de menor humedad ambiental del mundo, hasta casi la Antártida, en Tierra de Fuego, con sus fiordos. Los Andes, enormes, increíbles, magníficos, y la corriente oceánica muy fría, llamada de Humboldt, que corre paralela a la costa de Sur a Norte, condicionan el clima, muy lluvioso en el sur y extremadamente seco en el Norte. La placa de la litosfera que está frente a Chile se hunde literalmente bajo la capa en la que está el continente dando lugar a esos tremendos Andes y a frecuentes terremotos y volcanes en erupción. Y Chile tiene el amplísimo Pacífico enfrente, en un hemisferio Sur con mucha menos tierra que mar, lo que supone un gran reto estratégico.

Chile tiene muchos recursos para la agricultura, la ganadería y la silvicultura. También tiene una enorme reserva de Cobre y otros minerales, pero carece de gas y de petróleo.

Chile es la nación más culta y educada de América del Sur y tiene un eficiente sistema público de salud, con participación privada bien articulada y también un excelente sistema de educación.

En la última década, el número de líneas telefónicas, de teléfonos móviles, de ordenadores personales y de conexiones a Internet han crecido muchísimo y eso junto con el buen nivel educativo mejora la productividad del país. También las infraestructuras son mejores que en el resto de Sudamérica. Las autopistas son privadas, de peaje, lo que ha permitido que la inversión pública se centre en la red secundaria. También los ferrocarriles que se vuelven a desarrollar. Aunque la forma de trasladarse por el larguísimo país es casi siempre el avión.

Chile ha optado por el libre mercado de forma radical y en consecuencia se centra en producir lo que hace mejor y en importar el resto. Productos agrícolas, madera, pesca, vinos, y productos mineros: Cobre, Molibdeno, Yodo y Nitratos. Y también en los servicios que son ya más de la mitad del PIB: comunicaciones, servicios financieros, a empresas, comercio, hostelería y restauración, personales, etc. Es una economía muy abierta. El proceso de apertura se inició en los años setenta, cuando las exportaciones representaban apenas un sexto del producto; hoy superan el tercio. El comercio exterior es la principal fuente de crecimiento. Entre 1993 y 1998, ha firmado acuerdos de libre comercio con todos los países latinoamericanos (incluida su asociación con MERCOSUR en 1996), con México (1991), Canadá (1997), Estados Unidos (2004), los países centroamericanos (2001), la Unión Europea (2002) y Corea del Sur (2004). El tratado con la UE incluye comercio, cooperación técnica y política, garantizando acceso libre al mercado europeo de los productos exportados por Chile.

Chile es un país, política y administrativamente, muy centralizado. El país cuenta con uno de los sistemas políticos más estables de América Latina. Desde la Constitución de 1833, ha sufrido pocas interrupciones autoritarias. Los episodios más traumáticos de esta evolución fueron el enfrentamiento civil de 1891, como consecuencia del cual se recortaron las competencias del Presidente de la República en favor del Congreso, la dictadura del General Ibáñez (1924- 1931) y la del General Pinochet (1973-1990).

Crecimiento, estabilidad y equilibrio fiscal han sido los objetivos fundamentales de la política económica. El crecimiento ha permitido reducir la pobreza extrema, la mortalidad infantil y la desnutrición. Sin embargo aún hay grandes desigualdades en la distribución de la renta. El sistema sanitario público da cobertura a dos tercios de la población. El sistema de pensiones es gestionado por administradoras privadas desde 1980. Hay un bajo endeudamiento público. Los altos precios del cobre les han favorecido en estos años y han sido administrados de forma prudente. Sin embargo recientemente hay tensiones inflacionistas. La balanza de bienes y la de cuenta corriente arrojaron superávit. Los excedentes animaron el ahorro y la inversión. El consumo privado, en cambio, ha tenido una recuperación más lenta. En los últimos años, los sectores más dinámicos han sido el pesquero, las comunicaciones, la agricultura y silvicultura, y el transporte. Esta evolución se ha traducido en una mejoría en el mercado de trabajo; el desempleo viene decreciendo lentamente.

Chile es un buen destino para la inversión, Chile tiene el stock relativo, en términos del PIB de inversión extranjera directa (IED) más importante de América Latina. La IED se ha orientado preferentemente a la minería, electricidad, gas y agua, servicios (especialmente bancos, sociedades de inversión y seguros), e industria. La Unión Europea fue origen de más del 40%. De esta última parte, España aportó más de la mitad, seguida del Reino Unido y de los Países Bajos, por lo que España es el primer inversor en Chile. Las oportunidades de negocio están en frutas, frutos secos, acuicultura: aunque la producción de salmón se halla en declive, están en auge otras especies: crustáceos, rodaballo, merluza y esturión. La producción forestal también se encuentra en alza. En el sector industrial, maquinaria no eléctrica, plásticos, vidrio y caucho. En los servicios  software, servicios a empresas, call centers y servicios financieros. El turismo es otra actividad en expansión, principalmente en la costa, en la zona de los lagos del sur, y a lo largo del extenso litoral de fiordos e islas entre Puerto Montt y Puerto Natales.

Maite, te va a volver loca Chile y los chilenos. Disfruta y haz buenos negocios, pero vuelve que te esperamos.

PS. los datos están tomados de un artículo de Omar de León en el informe país de la última edición de Claves de la economía mundial editada por ICEX

Page 53 of 91
1 51 52 53 54 55 91
« Siguientes entradas Recientes entradas »
' : ''; ?>