El blog de Gustavo Mata

Estrategia: Las reglas del juego en los negocios

Página 23 de 91

¿POR QUÉ NO TE CALLAS?

José María Aznar clausuró ayer las Jornadas de la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA) en la que había intervenido el día anterior Paul Krugman. Sin justificar ni motivar sus afirmaciones, faltaría más, dice, contra lo expuesto por el Premio Nobel de Economía, que la crisis no se convertirá en una gran depresión como la de 1929. «El riesgo es bajo”. ¡Uff!, ¡Qué alivio! Ahora que Aznar, gran autoridad en el origen y la extensión de las crisis económicas, ha hablado, respiro tranquilo. ¿No le da vergüenza hablar de lo que no conoce?

Encima, después de que las ideas sobre economía  que mantiene, las mismas de Bush, hayan demostrado su capacidad para generar la crisis, se enroca en ellas y sigue con su cantinela, como si de un mantra budista se tratara; incapaz de decir otra cosa: propone el recorte del gasto público para superar la crisis y una «nueva oleada de privatizaciones de empresas públicas» -¿quedan?-. ¿No sabe que lo que hace falta es inversión masiva del estado para poder salir de este lío?

Dijo también que «vuelve a ser el momento de la política con visión amplia y sentido histórico» para España. ¿No querrá que volvamos a Irak? ¿A qué llama este caballero sentido histórico? Con su pasado falangista ¿no será la recuperación del imperio y la unidad de destino en lo universal de José Antonio Primo de Rivera lo que propugna para España?

Además dijo que considera imprescindible reabrir «un debate sereno en torno a la energía nuclear, incluidas las centrales de nueva generación», y otro para recuperar el Plan Hidrológico Nacional, ya que es «un grave error, además de ser inconstitucional» la política que pretende «atribuir la propiedad de los ríos españoles a cada Comunidad Autónoma». Menos mal que dijo algo razonable.

Para terminar dijo que «no hay espacio para políticos con minúscula», cuando es evidente que él sigue ahí, dando la lata, en manifiesta contradicción con lo que dice. ¿O es que él es un político con mayúsculas? La historia pone a todos en su sitio y él es un mediocre; claro que el actual Presidente de Gobierno es otro mediocre, pero eso no le hace a él grande.

KRUGMAN OPINA SOBRE ESPAÑA Y LA CRISIS

Paul Krugman, Premio Nobel de Economía de 2008, en una conferencia celebrada en la Confederación de Empresarios Andaluces, antesdeayer, pronostica al menos 5 años de crisis en España. Según él, nos espera un camino doloroso, o peor aún, en el caso de que en Europa haya una deflación duradera, extremadamente doloroso. Dice que nuestro país corregirá a la baja los precios un 15% de promedio y otro tanto los salarios, en relación a los del resto de la UE. Dice también que «es posible que España estuviese en mejor situación si no se hubiera unido al euro”. Menos mal que añadió que la incorporación de España al euro es irreversible y que no es planteable una salida, ni siquiera temporal, del euro, pues eso llevaría al caos.

Krugman es muy crítico respecto de cómo se está abordando el problema de la crisis desde la UE: «no existe voluntad en la Unión para tomarse esta crisis en serio; Alemania se ha opuesto a medidas serias y ha optado por un ajuste que es sólo maquillaje». Y luego añadió obviedades, como que Europa son muchos estados y que «falta capacidad de actuar de manera conjunta ante esta crisis». La salida a la crisis pasa por una política fiscal común, aunque se estaba refiriendo a una política común no sólo en Europa sino en todos los países del G-20. Aunque es pesimista y no cree en que vaya a salir nada así de la próxima reunión del G-20 a primeros de Abril: «si sale algo importante, será una sorpresa”.

Auguró tres años de deflación en el mundo y criticó duramente a Trichet, presidente del BCE: «Trichet dice que no hay riesgo de deflación, y yo me pregunto, ¿en qué planeta vive ese señor? Corremos un gran riesgo de deflación».

Considera también que el plan Obama, aún yendo en la dirección adecuada, es insuficiente. «Obama no tiene un plan de solución económica, sino de mitigación. Y eso es causa de preocupación». Respecto a las soluciones dice: ¿la salida a la crisis?: más inversión pública, mucha más, y en todo el mundo.

Aún siendo Premio Nobel de 2008, Krugman, a mi juicio, es más un genial divulgador y un gran periodista económico, que un gran economista, que, lógicamente, también lo es. Desde 2000 escribe en el New York Times desde donde ha fustigado implacablemente a Bush durante todo su mandato. Eso me gustó. Ha escrito más de 200 artículos y 21 libros –aunque sólo alguno de ellos académico, como Economía Internacional: La teoría y política”, la mayoría de sus libros son textos de divulgación-.

Paul Krugman está hoy de moda, es considerado un notable neo-keinesiano, pero no creo que vaya a pasar a la historia como uno de los grandes economistas. Tampoco va a ser, a mi juicio, el que haga la aportación clave para salir de este lío. Está demasiado ocupado por su labor divulgativa en detrimento de su labor como pensador. Y tiene -¿quién no?- algunos lunares en su historial. Por ejemplo trabajó para Enron en 1999, antes del escándalo de 2002, lo que le ha traído muchas críticas. También Entre 1982 y 1983 fue Asesor de Reagan en su Consejo de Asesores Económicos, pero cuando Clinton llega a la Presidencia no contó con él. Tal vez por eso se volcó en su labor periodística. Pero no es fácil repicar y estar en la procesión.

Yo no creo, contra lo que dice Krugman que España lo vaya a pasar peor que otros en esta crisis. Aunque lo más probable es que tenga razón él… y no yo.

En España tenemos suerte y nuestra posición de endeudados y de país no dependiente de sus exportaciones nos deja, curiosamente, al pairo de parte de los problemas de la crisis. En cuanto ganemos confianza, tendremos a nuestro favor nuestra propensión a consumir y, de otra parte, estamos ajustándonos a la nueva situación mucho más deprisa que otros. No hay más que ver las cifras de desempleo.

Ojo, ¡qué nadie me acuse de negar la terrible situación en la que estamos! No es eso lo que digo, no es que no estemos mal, pero no peor que otros. El tiempo me dará la razón: España va a salir de la crisis, que será larga, cuando salgan los demás, sino antes. Y lo de no estar en el euro, ¡no me lo quiero ni imaginar! ¡Aunque lo diga Krugman, con todos mis respetos, es una pésima idea!

CACIQUES: ¡VAYA MORRO!

El coche del ex-Presidente de la Xunta de Galicia,  Touriño, – un Audi A8 blindado – ha dado mucho juego a Núñez Feijoo -el nuevo Presidente- durante la última campaña electoral gallega. Fue duramente atacado por despilfarrador a cuenta del precio del auto. Feijóo se comprometió a sustituirlo por un Citroën «fabricado en Vigo», aunque el modelo escogido por él, un C6 –un coche como el de Sarkozy- es un vehículo fabricado en Francia, no en Vigo. Ahora resulta que Manuel Fraga compró dos Audi A8 blindados en los años 2001 y 2002. Núñez Feijóo dispuso de un Audi A8 oficial durante 2003 y 2004, mientras fue vicepresidente y conselleiro de la Xunta. Su coche era uno de los 32 adquiridos por el PP en esa época.

Pero lo mejor es que el C6 va a sustituir al coche que venía disfrutando, “gratis total” : un C6 cedido por Citroën que el líder de la derecha gallega usa desde hace tres años. Núñez Feijóo era el único portavoz que usaba un coche con “todos los gastos de mantenimiento”, desde el seguro a la gasolina o el chófer. Él era el único líder parlamentario que disponía de un vehículo “prestado” por la factoría PSA Peugeot Citroën de Vigo. Los líderes de PSOE y BNG en la Cámara sólo tuvieron opción de compra de un vehículo –ya me parece raro ésto, ¡pero lo otro!-.

Pero parece que, aunque no para Portavoces Parlamentarios, la práctica está extendida: en la Diputación, de Pontevedra, Citroën cede tres C5: para el presidente del órgano, Rafael Louzán (PP), y “para los cinco vicepresidentes o algún jefe de servicio”. Al cabo de “15.000 ó 20.000 kilómetros”, el coche se devuelve a la fábrica, que lo pone a la venta. La Diputación corre con los gastos. Dicen: “Se nos da como institución, no a la persona. Y no hay contraprestación”. ¿Seguro?

También tiene uno el alcalde de Vigo del PSOE. ¿Es esa la causa de que no haya contra atacado Toriño al ataque de Feijoo? Dicen fuentes próximas al alcalde de Vigo, Abel Caballero (ex Ministro de Transportes del PSOE): “Desde hace años se llegó a un convenio con Citroën: la fábrica cedía al alcalde un coche (hoy, un C6) que renueva cada ocho meses y luego se vende. Lo hace porque es el máximo dignatario de la ciudad, para promocionar la marca. Todos los demás coches del consistorio son Citroën, comprados o de alquiler”.

¡Manda huevos! Lo de Citroën lo entiendo, no soy idiota, lo que no entiendo es lo del alcalde ni lo de Núñez Feijoo ni lo de la Diputación. ¡No entiendo nada! ¡Qué me lo expliquen! ¿Por qué no compran los coches? ¿A cambio de qué los usan?

¡Vaya ejemplo de ética! ¿No es esto un delito? ¿Estamos todos locos?

¡VAYA SITUACIÓN!

¡Qué panorama! Una crisis sin precedentes en todo el mundo, cuyo impacto no para de agrandarse con una caída del PIB y de las cotizaciones en todos los mercados a la que no se le ha visto aún el fondo.

En todo el mundo los políticos están improvisando soluciones, en España el gobierno está perplejo y desorientado. Ha perdido la iniciativa política hace tiempo y no sabe cómo retomarla. ¡A ver qué sale de la inevitable crisis de gobierno que se debe hacer pronto!

Dado el desastre de gestión del PP -¿de Rajoy?- en la oposición, en el PSOE no entienden aún cómo han ganado las elecciones gallegas. Pero no es eso lo ocurrido aunque lo parezca. Lo que ha ocurrido es que el PSOE las ha perdido. Eso es lo sucedido, han perdido las elecciones, pese al desastre en el que está sumido el PP, porque es manifiesta su falta de pulso para afrontar la que está cayendo en Galicia y en España.

El PP está mal, muy mal. Rajoy no sirve. Los que le apoyan están pensando, igual que los que no le apoyan, en el momento de sucederle. Pero el asunto es aún peor. En Madrid, con Esperanza Aguirre enfrentada a muerte a Rajoy, se ha descubierto que se había venido espiando desde la Comunidad a los “enemigos” del propio partido. El escándalo ha sido supino. Sin embargo, se ha cerrado la Comisión de investigación apenas iniciada “sin complejos” y Rajoy, el objeto último del descrédito que pretendían los «investigadores», ha optado por hacer lo propio con la Comisión de Investigación del partido, pese a que había mantenido lo contrario. Los espiados se sienten desamparados, cómo es natural, que diría Fraga. Así que el asunto, pese a quien pese, continuará hasta que todo se aclare en los tribunales. Además, en Madrid hay una brutal trama de corrupción, que se está empezando a descubrir, que se ha llevado ya por delante a Alberto López, Consejero de Deportes de la Comunidad, a Alfonso Bosch, diputado autonómico, Benjamín Martín portavoz adjunto en la Asamblea, Ginés López, Alcalde de Arganda, Jesus Sepúlveda, Alcalde de Pozuelo, Guillermo Ortega, Alcalde de Majadahonda, Arturo González Panero, Alcalde de Boadilla del Monte, Tomás Martín, Director General de Gestión Urbanística de Boadilla del Monte, José Galeote Concejal del mismo ayuntamiento, Clemente Aguado, Vice Consejero de Inmigración de la Comunidad. Pero el PSOE no gana nada con esto porque en Madrid casi no existe. No tiene a nadie del que nadie pueda ni siquiera recordar sus rasgos fisonómicos. Daría igual que detuvieran a todo el Gobierno por corrupto y que dimitieran todos los alcaldes. La deslenguada y desenvuelta lideresa ganaría de nuevo de calle las elecciones pese a su manifiesta incompetencia. A la derecha se le perdonan este tipo de cosas. ¡Faltaría más! Y en el PSOE no hay nadie que le pueda disputar el Gobierno a Aguirre.

En Valencia está cayendo lo suyo. Carlos Fabra Presidente de la Diputación de Castellón sigue imputado, desde hace años, en varias causas que se retrasan y se retrasan, pero él sigue imputado, y sigue sin dimitir como exige el código de conducta del propio partido. Ahora se le unen los de los trajes pagados por “El Bigotes” –ojalá sea sólo eso aunque parece que es sólo la punta del iceberg-: Francisco Camps, Presidente de la Comunidad Valenciana, Ricardo Costa, Secretario General del Partido en Valencia, José Victor Campos Secretario de Organización del Partido en Valencia y Rafael Betoret Director del Gabinete de la Consejería de Turismo de la Comunidad.

A todo esto, está pasando desapercibido que el flamante vencedor en Galicia, Núñez Feijoo, se ha venido paseando por toda Galicia en un Citröen puesto a su disposición por la empresa fabricante, “gratis total”. Y se permitió el lujo de criticar a Touriño por haberse encargado un Audi blindado carísimo como Presidente de la Xunta -lo que no deja de ser criticable-. ¡Sí, Pepiño! Mira si eres inútil para la política que lo tuviste “a huevo” y no lo usaste: si sacas eso de que iba en un coche de Citröen en la campaña le hubieras quitado igual cien votos, no creo que muchos más, pero se los hubieras quitado. Claro que parece que no es el único al que la firma francesa le pone el coche. Creo que al alcalde de Vigo también. ¿No?

Por si fuera poco ahora se sabe el juez Garzón, el que estaba de caza en Jaén con el amortizado Ministro de Justicia Bermejo -eso sí, él con licencia-, se dedicaba, en EEUU, durante su excedencia -en la que seguía cobrando del Estado-, a dar conferencias, pagadas muy requetebién. -¿por quién?, ¿por qué?- y no se lo había comunicado a quien al parecer debía haberlo hecho. Aunque, eso sí, faltaría más, a Hacienda sí se lo contó y, al parecer, la “irregularidad” de no comentarlo, de haberla, habría prescrito. ¡Ay Dios! Nadie, al parecer, está libre de culpa para tirar la piedra.

En cualquier país civilizado Aguirre, Rajoy, Camps, Núñez Feijoo, y, por supuesto todos los demás, hubieran dimitido; incluso Garzón tendría que haberlo hecho si estuviéramos en un país normal.

Pese a todo, aunque hace falta valor para hacerlo, les recomiendo a los jóvenes que no se desinteresen de la política. Si seguimos pasando todos estos comportamientos van a continuar como hasta ahora. Lo que se gasta esta gente, lo que despilfarra, lo que presuntamente roba es nuestro dinero, el de nuestros bolsillos. No paséis de ellos. Nos van a hundir a todos.

LAS ENCUESTAS DEL CONSEJO SUPERIOR DE CÁMARAS

El 4 de Febrero se publicó una encuesta sobre el acceso de las pymes a la financiación, que fue comentada en este blog, Y se anunció que se haría una cada quince días. El ministro Sebastián aludió hace unos días, el 23 de febrero, a la segunda encuesta. Justo a los quince días de publicar la primera, como se anunció. Traté de encontrarla, como la anterior, en la página del Consejo Superior de Cámaras, para comentarla, en su día, pero no estaba. Cada día la buscaba y seguía sin aparecer. Me extrañó. Ha estado oculta hasta hoy.

Curiosamente en la encuesta publicada hoy se trata de disfrazar el que es, evidentemente, un intencionado retraso en su publicación, diciendo que ésta es continuación de una realizada a primeros de Febrero, «hace un mes», cuando en realidad es la realizada a los quince días de la primera, a la que aludió el 23 del pasado Febrero el ministro, pero que se ha ocultado hasta ahora con actitud dolosa, como se puede deducir de la frasecita.

¡Mienten! ¡Ellos sólos se lían! ¿A qué se debe? Ellos sabrán, pero, por ejemplo, ha habido unas elecciones en Galicia y en Euskadi de por medio. ¿O es por otra causa?

¿Ha habido connivencia entre el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo de Sebastián y el Consejo Superior de Cámaras de  Gómez Navarro para retrasar la publicación de la encuesta? ¡Verde y con asas! ¡Mira que son torpes y mendaces! Si mienten en una bobada así, ¿de qué serán capaces si el tema les afectara seriamente? No lo sé, pero me lo imagino.

Vamos con la encuesta:

El 82 % de las pymes, según la encuesta, han intentado obener financiación en este período -la quincena de marras que se trata de disfrazar de mes-, de esas el 21 % no la han obtenido -17 % en la encuesta quincenal anterior- y el resto dicen que se les han endurecido las condiciones. O sea que el 79 % de las que han pedido financiación la han logrado. ¡Y eso con la que está cayendo! O sea nada de particular, ni nada por lo que haya que rasgarse las vestiduras ni atacar a la banca como se hizo la otra vez desde ambas instituciones. Esta vez Gómez Navarro ha decidido callarse y no hacer demagogia como con la encuesta del 4 de Febrero. Igual es que está siendo modosito para ver si Rodríguez Zapatero se acuerda de él en la inevitable remodelación. ¡Dios nos libre! Eso sería el colmo de los despropósitos dada la deriva del personaje.

El Presidente debe hacer una remodelación, debe hacerla pronto y debe prescindir de Solbes; está muy cansado. ¡A ver dónde encuentra algo mejor! No es fácil ni grato llegar a la Vicepresidencia Económica en este momento: no habrá muchos candidatos y ya no hay mucho dónde escoger. ¡Vaya lío Zapatero! Pero la culpa es suya por haber jugado tanto rato a la inacción. ¡A lo mejor es que no sabe qué es lo que hay que hacer o, lo que es peor, no se atreve a hacerlo!

¡No se quede corto con los cambios! ¡Agarre el toro por los cuernos! Está Vd. fallando a mucha gente. El Gobierno está hecho unos zorros y la crisis es muy gorda. Vds no tienen la culpa de la crisis, como dice el PP, -nadie se lo cree- pero tienen el deber de hacer lo que esté en su mano para salir de ella lo mejor posible y están haciendo el canelo.

Acierte Presidente. Nos va demasiado en ello como para desearle otra cosa. Se lo deseo de corazón. Ya hay bastantes irreponsables en la Oposición y en el partido del Gobierno como para sumarnos al club de los insensatos.

Page 23 of 91
1 21 22 23 24 25 91
« Siguientes entradas Recientes entradas »
' : ''; ?>