El blog de Gustavo Mata

Estrategia: Las reglas del juego en los negocios

Página 16 de 91

CAMBIOS EN LOS EQUIPOS DE DIRECCIÓN

Estimado amigo, gracias por el saludo y por la pregunta.

No es normal que un equipo directivo salga en bloque de una compañía. Puede darse, pero es un síntoma muy malo.

Tampoco es bueno sustituir a los equipos en bloque; ni tampoco, en general, es sano traer equipos de fuera para hacerse cargo de la dirección.

Sin embargo, cuando hay una crisis grande en las organizaciones es bueno traer a un primer directivo de fuera, aunque no tanto, a mi juicio, que él venga con su propio equipo. También suele ser bueno que ese directivo haya tenido algo que ver antes con la organización, que tenga un perfil mixto, que sea fácimente admitido por ser «uno de los nuestros» aunque todos sepan que está ahí porque es diferente de los que hay dentro.

Muchas veces se busca fuera lo que se tiene dentro: ¡mira que si no ficha el Madrid a Villa, se destapara Negredo como el crack que es!

Sólo confiando en la gente se consigue sacar de ellos todo lo que tienen dentro. Y si los que están pusiesen en juego todo lo que tienen, porque se confiara en ellos, no harían falta tantos taumaturgos de fuera para arreglar las crisis; o puede que no las hubiera.

PAN PARA HOY Y HAMBRE PARA MAÑANA, PARA PASADO, PARA EL DÍA SIGUIENTE, ¿PARA SIEMPRE?

La tala masiva de árboles en la selva amazónica para roturar y sembrar las tierras da lugar a un rápido agotamiento del suelo que lo invalida para el cultivo. Eso es lo que concluye un estudio publicado en Science realizado sobre 286 municipios brasileños. A un despegue económico inmediato le sucede un declive imparable. Los pueblos que han destruido la selva no tienen mejor nivel de vida que los que la han conservado.

Esto ya lo sabíamos, pero se demuestra una vez más. Cuando nos hayamos cargado la selva ya será imposible recuperarla. El daño para todos será irreversible. Y es un daño enorme con repercusiones para todo el planeta y para todos sus habitantes.

La selva amazónica es el 40 % de la selva que nos queda en el mundo. Desde el año 2000, se han talado más de 150.000 kilómetros cuadrados de selva en Brasil. Se pierden casi 2 millones de hectáreas de selva más cada año. La selva que queda en otras partes, como la del sureste asiático, también nos la estamos cargando.

¿A dónde creemos que vamos?

CARAMELO, ¿ENTRE TODOS LA MATARON?

La lucha de clases debería estar pasada de moda y superada por la dinámica de cooperación entre empresarios y trabajadores. En muchas partes del mundo ya lo está. La vieja y trasnochada idea de la confrontación no lleva demasiado lejos, pero todavía hay quiénes –de una parte y de la otra – se empeñan en pelearse a costa de la supervivencia de la actividad de la empresa. Algunos, parece que, al calor de la crisis, tratan de recuperar el viejo ideario marxista y cantando “La Internacional” vuelven a las barricadas y a la agitación.

La dirección de CARAMELO plantea un ERE para despedir a 237 empleados de un total de 800. Dice que si no se acepta cerrará. Después de alguna reunión sin acuerdo los trabajadores de CARAMELO “se han puesto nerviosos”-¿quién los habrá puesto así?- y “piensan que no tienen nada que perder” -¿quién les habrá convencido de eso?-; y ayer se han dedicado a tirar piedras a su propio tejado provocando serios destrozos en la factoría de la compañía. La dirección ha optado hoy por el cierre patronal. Todo muy edificante.

¿A que se cargan entre todos a la empresa?

LAS ELECCIONES EUROPEAS

El PP ha ganado las elecciones europeas con el 42,23 % de los votos; había tenido el 41,21 % en 2004; ha crecido un punto porcentual. El PSOE ha obtenido el 38,51 %; había tenido el 43,46 %; ha bajado casi 5 puntos porcentuales.

La abstención ha sido casi la misma que en las anteriores. Han votado el 46 % de los electores; en 2004 el 45,94 %. En las últimas generales la participación fue de algo más que el 75 %. Pero en toda Europa, de media, es más baja aún.

Con ese resultado Mariano se consolida -por los pelos pero se consolida- como líder en el PP; aunque él esperaba un resultado mejor, con ese le vale. Mariano dice que el cambio de tendencia anticipa su ansiado triunfo sobre ZP: ¡a la tercera irá la vencida! Y ahora, por fin, ya tiene bajo control al partido: se muestra como el líder indiscutido; pero enseguida ha salido la lideresa a atribuirse una parte sustancial del triunfo, y a decir que Rajoy es el rey del bando del PP en el tablero de ajedrez de la política española. Gallardón sin dar la cara; por si acaso está de viaje.

José Luis piensa que su derrota es dulce; cree que aunque hubiera sido peor la derrota tampoco pasaría nada -se le echa la culpa a la crisis y listo-. Se consuela diciéndose que a los demás partidos socialistas en Europa les ha ido peor que al PSOE y que todos los que están gobernado, del signo que sean, bajan -la crisis-. Piensa además que lo de que Rajoy haya ganado le asegura que él será su oponente en las próximas generales: es mejor enfrentarse a Rajoy que a cualquier otro. En eso acierta. Pero al paso que va perderá.

Y ambos dicen que la abstención sólo ha sido un poco peor que las últimas elecciones europeas: ¡sólo es levemente menor que la media de Europa!

La lectura adecuada no es la que hacen. La abstención de más de la mitad del electorado en una selecciones europeas es un mal síntoma; aún peor si se reitera, y aún peor si es un mal general en toda Europa. La realidad es que al PP le han votado 221.823 electores más que en las anteriores europeas. Poco, muy poco más para lo mal que lo está haciendo el PSOE con la gestión de la crisis. Mariano no despega. Al PSOE le han votado 708.612 electores menos que en las anteriores europeas. Un palo severo para quien no ha sabido transmitir más que dudas y tibieza frente al reto descomunal de la crisis. Esa es la lectura y no otra. Pero ellos a lo suyo: a engañarse a sí mismos y a jugar con todos nosotros.

Seguiremos yendo a votar en las elecciones sucesivas; pero insisto: ¡qué aburrimiento!

EL CENTRO Y LOS EXTREMOS

Los partidos políticos en la campaña para estas elecciones europeas han decidido trabajarse a su electorado fiel con mensajes y modos aparentemente más radicales -de derecha y de izquierda respectivamente- en lugar de hacer lo inteligente, que hubiera sido tratar de captar el voto de centro con mensajes más eclécticos. ¿Qué van a conseguir, probablemente?: una abstención histórica de la gente moderada, tanto de izquierda como de derecha, que está harta de tanta imbecilidad y tanto mensaje simplista manipulando lo que sea: unos distrayendo a su público con políticas sociales más rupturistas -como por ejemplo la ley de plazos del aborto- o con propuestas económicas demagógicas; los otros agitando el espantajo de la crisis al grito de la culpa de todo la tiene ZP, celebrando cada dato económico negativo, o refugiándose bajo las sotanas de la conferencia episcopal criticando con argumentos trasnochados todo lo criticable, humano y divino.

El problema es que últimamente en las elecciones hacen siempre eso -lo de radicalizarse- y así van a conseguir desafectar de la política a lo mejor de la sociedad. Ya ha ocurrido en otros países.

Aquel político que centre más su mensaje ganará las próximas elecciones generales. Pero ni ZP ni Rajoy parece que entienden algo tan simple. Hacen lo que no deben hacer. Creo que ZP lo hace así porque piensa que es lo correcto -es más dogmático- y que a Rajoy -que no sé si lo entiende, porque a veces parece tonto-, si lo entendiera y quisiera centrarse, tampoco le dejarían en su propio partido, en donde los ortodoxos aznaristas, con la ayuda de los obispos y su COPE,  vigilan sus posibles devaneos centristas.

En fin, pese a todo, yo sigo yendo a votar. Pero ¡qué aburrimiento!

Page 16 of 91
1 14 15 16 17 18 91
« Siguientes entradas Recientes entradas »
' : ''; ?>