El blog de Gustavo Mata

Estrategia: Las reglas del juego en los negocios

Autor: Gustavo Mata (página 43 de 88)

¡QUÉ RACISTAS SEGUIMOS SIENDO!

Me siento avergonzado por el tratamiento que en las noticias está teniendo la negritud de Barack Obama. Que si es negro, que si es poco negro y bastante blanco, que si no habla como un negro, etc. ¡Pero bueno! ¿Qué es esto? Cambiad la palabra negro o por homosexual o por mujer o incluso por blanco y decidme qué efecto os producen los comentarios. ¡Qué asco!

Por ejemplo hoy en el país se puede leer un artículo de John Carlin “Un hombre para la eternidad” en donde se puede detectar un racismo subyacente incontenible.

Empieza diciendo “que Barack Obama sea negro es muy positivo para Estados Unidos y quizá incluso para el mundo. Pero tampoco es negro del todo, lo cual también es positivo”. ¡Vale tío! Ahora digo yo, tú John eres una desgracia para el mundo, pero una desgracia completa porque no es que seas un poco racista es que eres racista del todo.

Añade: “Como nos recordó la foto que todo el mundo vio ayer del joven Obama con sus abuelos maternos, es mestizo. Sólo que, por los misterios de la biología, lo que predomina en su rostro son los genes de su padre keniano.”

¡Ay que fastidiarse! Y se lo publican en EL PAÍS. Añado yo: misterio de la biología lo tuyo John, seguramente tus padres son inteligentes y tú, evidentemente,  no lo eres, pero las cosas de la biología son así…

Sigue “Que se le perciba como negro es bueno para la América negra. Manda un mensaje de un valor incalculable. El victimismo ancestral de los afroamericanos, los descendientes de los esclavos, ha inhibido la evolución de este sector de la población en lo económico, lo político y lo social.” Sin comentarios…

Y para arreglarlo lanza una mentira descomunal aunque parezca piadosa: “El hecho de que el color de la piel apenas influye en la capacidad de prosperar de los habitantes del «país de las oportunidades» se ha demostrado en el notable éxito que han tenido los recientes inmigrantes africanos, cuyos ingresos y nivel educativo han estado por encima de los de la media del país. El victimismo de los descendientes de los esclavos ha inhibido su evolución.” Vaya, añado de nuevo yo, los negros de USA no progresan porque son pesimistas y victimistas, mientras que los que llegan ahora triunfan, pero no porque sean ricos, ni porque estén educados, ni porque procedan de las élites de sus países, es porque no son victimistas. ¿Si tu bisabuelo hubiera sido esclavo y tu bisabuela también y tú hubieras sido pobre, como todos tus abuelos y como tus padres porque no tuviste oportunidades, serías optimista John?

Pero no acaba ahí la cosa. También es racista respecto del resto de minorías étnicas. Dice John a continuación: “Esto no significa que los blancos o los hispanos o los de origen asiático tengan que sentirse de ningún modo amenazados o excluidos de la fiesta. Porque ellos también pueden reconocerse en Obama, o pueden ver en él un americano medio más.” De verdad me estoy encendiendo sólo me salen descalificaciones injuriosas respecto del tal John. Ahora no sólo eres racista eres también clasista. ¿Tú crees, John, que alguien de clase media escribiría ese comentario que haces?

Pero sigue: “Por su porte, por su aire y, ante todo, por su forma de hablar inglés, Obama no corresponde al estereotipo del negro americano con el que se asociaba a un fallido candidato negro anterior, Jesse Jackson… Obama no habla así. Obama habla como un blanco típico de clase media de Connecticut o Colorado… Habla con la elocuencia, claridad y amplitud de vocabulario del más eminente abogado o profesor universitario. Pero no deja de tener visibles raíces africanas, lo que implica que todo el mundo no sólo pueda identificarse con algún aspecto de él, sino que ofrece el ejemplo de una persona digna y susceptible de emular.”

Impresionante, John, en resumen, menos mal que aunque Obama es negro pero no lo es del todo, aunque si la biología no fuera tan caprichosa igual se hubiera parecido más a su madre, pero ¡qué le vamos a hacer!; y menos mal que es negro porque su padre vino de África recientemente, y no porque no habían traído a sus tatarabuelos en un barco negrero cargados de cadenas, porque si no sería victimista; y sobre todo, menos mal que no habla como un negro y que sorprendentemente es digno.

¡Vete al diablo John Carlin! Deberías apuntarte al Ku Klux Klan, versión moderada.

Y a los de EL PAÍS una recomendación: léanse los artículos antes de publicarlos.

¡Qué bochorno!

BARACK – EL AFORTUNADO – OBAMA

Barack quire decir en árabe afortunado; tener baraka es tener suerte, ser alguien al que la vida le hace caer siempre de pie. Falta le va a hacer esa suerte al próximo presidente de Estados Unidos. No va a poder hacer milagros y tendrá que proponer sangre sudor y lágrimas a su pueblo. Se va a desgastar mucho y a perder popularidad y tendrá por delante una tarea sobrehumana. Dicen que el propio Bush ha llegado a comentar: “No puedo imaginar lo que tiene que ser llegar de nuevas y tener que lidiar con todo esto». Hace falta mucha vocación para querer ser el Presidente de los EEUU hoy.

George W. Bush  termina su mandato con el rechazo del 73% de sus compatriotas. Su Presidencia ha significado la pérdida del liderazgo de los EEUU que se ha quedado sin credibilidad internacional. Deja a su sucesor un mundo en bancarrota y a los Estados Unidos con gravísimos problemas.  Dos países invadidos – Afganistán e Irak – de los que no se sabe cómo salir. Una situación económica dramática, el Protocolo de Kioto abandonado, el Tribunal Penal Internacional en el limbo, el papel de la ONU devaluado, la ronda de Doha empantanada, las iniciativas antinucleares y antibalísticas abandonadas, etc. Casi el 60% de los europeos rechaza el liderazgo norteamericano. El 89% de los franceses, el 83% de los canadienses o el 74% de los británicos creen que EEUU ignora sus intereses. Y en su casa, el nuevo Presidente tiene muchos frentes abiertos: un déficit exterior tremendo que no para de crecer y un gran déficit en las cuentas públicas: el déficit del año fiscal 2008, fue de 358.500 millones de euros; los analistas señalan que podría alcanzar los 790.000 millones de euros en 2009, más del 7% del PIB; el derecho a la salud sin respuestas eficaces, el consumo energético disparado, el estado de las infraestructuras en franco declive, el sistema escolar en crisis, un fuerte incremento de la pobreza y de la desigualdad, etc.

¿Cómo será el mundo después de George W. Bush? Mejor, no hay duda.

PD. Me encanta la capacidad de los políticos de subirse al carro de los vencedores. Todos, los de derecha y los de izquierda, están encantados con Obama. ¡Ay!

BOTÍN: ¡BANQUERO, A TUS BENEFICIOS!

BANCO SANTANDER prevé ganar un 14% más en España y un 20% en Reino Unido en 2009.

Ya ha incrementado el 5,5% sus beneficios de los nueve primeros meses y prevé aumentarlos un 14%  en España – puede ganar en 2009 alrededor de 11.500 millones de euros – y en Reino Unido un 20%, en 2009. Quiere llegar a ser el tercer banco del mundo por beneficios.

En este año ha comprado tres bancos: uno, Sovereign, en Estados Unidos, y dos, Alliance & Leiscester y Bradfort & Bringley, en el Reino Unido; y no descarta seguir comprando.

Además no va a pedir ayudas al Gobierno español, ni al británico ni al norteamericano, que han abierto esa posibilidad a toda la banca, ni para dar entrada a dinero público en el capital ni para vender activos que alivien su liquidez.

Le han recomendado que no diga que le va tan bien para no molestar a los que no les va así: otros bancos y consumidores. Yo no se lo recomiendo. Ojalá hubiera más como él. Ya hay bastantes tristes: ¡qué lo diga!

Los banqueros es difícil que generen simpatía y la imagen externa del Sr. Botín no es muy adecuada  a mi juicio, para caer bien, pero hay que rendirse ante su forma de hacer banca. ¡Vaya carrera que lleva! ¡Enhorabuena! Y que dure.

Crisis: ¿qué crisis? Para él no hay coyunturas.

ASHA, UNA NIÑA SOMALÍ DE CATORCE AÑOS, HA MUERTO LAPIDADA EL LUNES 27 DE OCTUBRE DE 2008, DESPUÉS DE SER CONDENADA A MUERTE POR ADÚLTERA CUANDO SU “DELITO” ERA QUE HABÍA SIDO VIOLADA

Parece mentira que haya alguna persona con una historia más desgraciada y seguramente la habrá. Asha Ibrahim Dhuhulow nació en el campo de refugiados de Hagardeer, en el sur de Kenia, en 1995. Era la decimotercera de la familia: tenía seis hermanos y seis hermanas. Su familia huyendo de la guerra entre clanes de su país estaba acogida allí. Asha tenía ataques de epilepsia. Para que fuera tratada la familia la envió con su abuela a Mogadiscio, pero la guerra la dejó atrapada en Kismayo, ciudad que quedó bajo el control de las milicias integristas de Al Shebab mientras ella viajaba. Un sábado por la noche, tres hombres la arrastraron a la playa y la violaron. Ella los denunció y los detuvieron. Pero miembros de la familia de los agresores – un potente clan – la convencieron con promesas de dinero de que retirara la acusación y perdonara a los tres hombres. Ella necesitaba el dinero para continuar su viaje y aceptó. Al tiempo los mismos familiares acusaban ante el tribunal a Asha por extorsión. Cuando Asha, va a retirar la denuncia, es arrestada y acusada además de extorsión de adulterio por mantener relaciones sexuales sin estar casada. Juzgada sin defensa ni garantía alguna es condenada a morir lapidada.

Asha es el paradigma de la injusticia que impera en el mundo de hoy. Refugiados, hambre, pobreza, guerra, fanatismo, falta de condiciones para garantizar la salud y la educación, injusticia, salvajismo,… todo parece haberse concatenado para hacer de su caso el más representativo de la desgracia que se abate sobre muchos seres humanos.

El lunes cuando iba a ser ejecutada había más de mil personas esperando ver la ejecución de “una prostituta; una mujer adultera y bígama de 24 años” según se había anunciado. Cuando le quitan el capuchón negro de condenada, todos pueden ver a una niña proclamando su inocencia y se amotinan intentando liberarla. Los milicianos disparan a la multitud matando a un niño e hiriendo a seis personas más. Después cincuenta de ellos rodean a la niña, le cubren la cabeza de nuevo con el infamante capuchón y la lapidan hasta matarla. Tres veces interrumpen la lapidación porque parece muerta y tres veces la continúan tras comprobar que aún vive.

El Corán no incluye la lapidación como castigo para ningún delito. No se habla de eso en el sagrado libro de los musulmanes escrito por Mahoma bajo la divina inspiración de Alá. Fue instituido algunas décadas después de la muerte de Mahoma. Donde se recoge este castigo es en la Biblia. La lapidación es una de las formas más antiguas de ejecutar la pena de muerte; se decretaba entre los judíos contra los culpables de idolatría, de blasfemia contra Dios, de violación del sábado, contra la mujer que al tiempo de su matrimonio no era virgen, o contra la prometida que tenía relaciones con un extraño, … El condenado era arrojado fuera de la ciudad y allí lapidado, debiendo ser los testigos de su delito los primeros que lanzaban las piedras.

En el Evangelio se relata como Jesús salvó a una mujer adúltera de ser lapidada cuando un grupo de “escribas y fariseos le trajeron a una mujer sorprendida en adulterio y, poniéndola ante él, le dijeron: Maestro, esta mujer ha sido sorprendida en flagrante adulterio. La Ley de Moisés nos ordena apedrear a éstas; tú, ¿qué dices?”. Y él al tiempo que escribía en el suelo extraños signos dijo “El que esté libre de culpa que tire la primera piedra”. Porque solían ser los acusadores los que estaban en la primera fila para empezar a lanzar las piedras. Tenían prisa en hacerlo porque si se descubría la inocencia del reo los acusadores eran acusados de perjurio. Y cuando todos se fueron Jesús se levantó y dijo a la mujer “yo tampoco te condeno; vete y no peques más”.

Los Emiratos Árabes, Arabia Saudí, Irak e Irán usan esta forma de castigo. Pakistán lo incluye en su código penal, pero no lo ha usado recientemente. En África no se había usado nunca hasta tiempos recientes. En el Norte de Nigeria el islamismo patrocinado por Arabia Saudí la introdujo en su código penal, pero la presión internacional impidió recientemente las ejecuciones de Safiya Hussain y de Amina Lawal que habían sido condenadas a morir lapidadas. Nunca se había usado ese castigo en Somalia hasta que las milicias islamistas lo han usado contra Asha.

El caso de Asha es el ejemplo más sangrante de todo lo que hace falta erradicar para hacer este mundo habitable para los humanos. La educación universal, la emancipación de la mujer, la salud reproductiva, la eliminación de la pobreza extrema, etc. están entre los olvidados objetivos del milenio, acordados y comprometidos en la ONU por todos los países del mundo. Con menos de la vigésima parte de lo asignado para salvar el sistema financiero mundial se conseguirían.

Y nosotros pensando sólo en la caída de las bolsas.

RUPERT MURDOCH AUGURA MALES MAYORES SI GANA OBAMA

Rupert Murdoch, el gran magnate mundial de los medios de comunicación, dueño de News Corp, una gran multinacional mediática instalada en todo el mundo, propietaria de The London Times y The Wall Street Journal, la televisión Fox y la productora 20th Century Fox, etc., considera que una victoria de Barack Obama en las elecciones del próximo martes empeorará la crisis financiera internacional.

Ya estamos, otra vez, como dice Serrat, “agitando el miedo…; inventando apocalipsis van de salvadores y si les dejas te salvan infaliblemente…; son el alma de la alarma, del recelo y del canguelo,… ”

¿A quién creen que pueden atemorizar estos creadores de brujas e inventores de fantasmas? Aunque estemos en Halloween, a estos asustadores y amedrentadores profesionales se les ve tanto el plumero que es cómo si la careta no les tapara del todo la cara. No asustan a nadie. No podrán torcer la voluntad de la mayoría amenazando con catástrofes, como tampoco lo lograrían  intentando comprar nuestra libertad como han comprado la de otros; no todos estamos en venta; somos muchos, la inmensa mayoría, los libres; y no tenemos precio. Aunque sean peligrosos no les tenemos miedo.

Murdoch, The man who owns the news según le denomina la revista Vanity Fair en una hagiografía del personaje que se publicará en Navidades bajo el título «La mejor manera de mantener su atención es contarle un cotilleo. Se le ilumina la cara», es descrito allí así: » incapaz de autoanalizarse, no le gusta hablar del pasado; es más, no habla, balbucea y raramente termina una frase. La realidad es que su falta de encanto es atractiva. Es transparente. Ésa es la verdadera naturaleza de la bestia». “Le gusta más un cotilleo que una verdadera información. Tanto que no duda en inventárselos él mismo y ponerlos en circulación. Por algo es el rey de los tabloides -también es propietario del The Sun británico y del New York Post-.

Si en una biografía autorizada le describen así, ¿cómo será de verdad el personaje?: igual es un encanto…

El ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, es, desde 2006, miembro del  “Board of Directors”, esto es el órgano del grupo que toma las decisiones de News Corporation. Debe conocer a Murdoch a fondo. Podríamos preguntarle a él sobre el carácter y la personalidad de Murdoch… ¿Qué nos contaría, si nos lo quisiera contar, sobre él y sobre su relación con él?

Page 43 of 88
1 41 42 43 44 45 88
« Siguientes entradas Recientes entradas »
' : ''; ?>