El blog de Gustavo Mata

Estrategia: Las reglas del juego en los negocios

Autor: Gustavo Mata (página 41 de 88)

UN EXCELENTE EJEMPLO DEL EFECTO DE LOS PRODUCTOS SUSTITUTIVOS Y UN POSIBLE MAL EJEMPLO DE LO QUE SON PRÁCTICAS RESTRICTIVAS DE LA COMPETENCIA

La Unión Europea investiga si las compañías de telefonía móvil están manipulando la red para bloquear las llamadas a través de Internet con programas como Skype.

La Comisión  investiga concretamente las herramientas de la Red que estas empresas usan para «controlar, administrar, bloquear, desacelerar, restringir o filtrar de alguna otra manera el protocolo de flujos de tráfico de Internet».

Más de 300 millones de personas usamos Skipe y un tercio, 100 millones,  lo usamos en el trabajo de cada día para llamar y para tener mini video conferencias gratuitas. Yo lo uso a menudo además para hablar con mis hijos en Zürich y en Querétaro (México) y para ver crecer y jugar a mis nietos. También lo empleo para chatear con mis alumnos.

¿Les parece a las compañías telefónicas que su negocio está poco protegido? La competencia entre ellas ya está restringida a los que disponen de licencia.

No se le pueden poner puertas al campo. La tecnología avanza. Ahora las compañías de móviles deben buscarse la vida frente a un sustitutivo en parte ventajoso; ¡a jugar el juego de la competencia,! pero, por favor, ¡a jugar sin hacer trampas! ¡y menos a nuestra costa!

SE ME OLVIDÓ AVISAROS DE QUE IBA A RADIOINTERECONOMÍA EL PASADO LUNES 10 DE NOVIEMBRE

Como siempre, estuve en el espacio Cierre de Mercados, en la tertulia que se desarrolla de 4:25 a 5:00 p.m. Si tenéis interés la podéis oir en el archivo digital de intereconomía de ese día 10/11/2008, franjas de 4:00 a 4:30 y de 4:30 a 5:00 p.m.

Las barreras para la entrada de competidores potenciales a los sectores de actividad y su influencia en la posibilidad de obtener beneficios en los mismos

Artículo publicado en el número 36, de Octubre de 2008, en la Revista de Dirección, Organización y Administración de Empresas de La Fundación General de la Universidad Politécnica de Madrid, páginas 69 a 72. ISSN: 1132-175X

LAS EMPRESAS EN DIFICULTADES SE VAN A PODER FINANCIAR CON LAS RETENCIONES DEL IRPF PRACTICADAS A SUS EMPLEADOS CUYA LIQUIDACIÓN LES PUEDEN APLAZAR SI LO SOLICITAN Y PRESENTAN UN AVAL

En este momento de dramática falta de liquidez para casi todo el mundo, el deporte nacional se ha convertido en sentarse encima de los euros que uno tiene bajo control, por si acaso, y silbar con la mirada perdida en el horizonte. Se trata de no hacer frente a los pagos, sean cuales sean estos, siempre que ese hecho no tenga consecuencias inmediatas graves para quien lo practica. Aquí no paga nada nadie. La cosa es que cómo nadie paga, la reacción lógica es sumarse al sentir general y no pagar tampoco, dado que no te van a pagar.

El síndrome se ha contagiado hasta Hacienda que está pensando en autorizar a las empresas no ya a no pagar sus impuestos a tiempo sino a quedarse con las retenciones del IRPF que habían practicado a sus empleados. Dicen que la medida está dirigida sólo a las firmas viables con problemas de liquidez pero que no tengan problemas de solvencia.

La Ley Tributaria es muy estricta con el pago puntual de impuestos, – «no podrán aplazarse o fraccionarse las deudas correspondientes a obligaciones tributarias que deban cumplir el retenedor o el obligado a realizar ingresos a cuenta»- aunque en circunstancias excepcionales permite el aplazamiento. La excepción es que el ingreso «pudiera afectar sustancialmente el mantenimiento de la capacidad productiva y del nivel de empleo» de las empresas y el límite es que «pudiera producir quebrantos para los intereses de la Hacienda Pública».

Hasta ahora, en algunos casos así, de falta de liquidez y no de solvencia, se venía concediendo el aplazamiento del pago del IVA o del impuesto de sociedades. Ahora, para aliviar la tesorería de algunas empresas, la Agencia Tributaria ha dado instrucciones a sus delegaciones territoriales para que sean flexibles y atiendan las peticiones de empresas de aplazar el ingreso de las retenciones que practican en las nóminas de sus trabajadores.

Si se trata de aliviar la liquidez parecería razonable aplazar pagos, pero no aplazar la liquidación de las retenciones practicadas a terceros. Por cierto que los terceros también tienen problemas de liquidez y ven que en vez de aplazarles los pagos a ellos, que sería también razonable, lo que se hace es que con sus retenciones sin liquidar se financia la empresa que les contrata. La empresa descuenta ese dinero a cada empleado de su nómina, como pago a cuenta del IRPF que él liquida al año siguiente; es un dinero del trabajador. La empresa es un mero intermediario de la Hacienda Pública. Lo que ahora se está pensando es que la empresa pueda quedarse con el dinero de los trabajadores que ella ha retenido por cuenta del Estado.

La Agencia Tributaria dice que lo que ahora propone es parecido a lo que ocurre con el aplazamiento de las liquidaciones del IVA pues las a las que se les aplaza el pago se quedan durante el tiempo del aplazamiento con el 16% que ha pagado el consumidor final.  No es lo mismo, en éste caso la empresa recauda por cuenta del estado del cliente, en el otro del trabajador.

FÓRMULAS ANTI CRISIS MADE IN SPAIN

The Wall Street Journal publica un análisis sobre el papel de control y regulación del Banco de España titulado: España proporciona un modelo en el esfuerzo por salvar bancos. Dice que la banca española es «un modelo para los que deben diseñar la política global en busca de ideas frescas para evitar una repetición de la debacle». Añade el artículo: «hablamos sobre la regulación del Banco de España en marcha, la iniciativa para desanimar a los bancos a invertir en activos tóxicos”. Las medidas del Banco de España, aunque pueden entrañar cierta pérdida de competitividad, han ayudado a los bancos a librarse de las turbulencias del sistema financiero mundial a pesar del final de la burbuja inmobiliaria en España».

El Banco de Inglaterra ha apoyado que estas ideas se discutan a nivel internacional, en el Foro para la Estabilidad Financiera y Gordon Brown ha insistido en su apoyo a la presencia española en la cumbre en la excelencia de la gestión bancaria en nuestro país.

¡A ver si resulta que Zapatero insistía tanto en asistir a la cumbre porque España tenía cosas que enseñar al mundo sobre cómo tratar la crisis!

Este país no para de dar sorpresas al mundo. ¡Ánimo Sr. Rodríguez Zapatero!, dígale al mundo que pongan de nuevo al FMI bajo tutela española, esta vez con el mandato de controlar a las entidades financieras del mundo y convirtiéndolo en el banco emisor de la nueva moneda global y prométales, por si acaso, que el nombrado no va a salir corriendo a mitad de mandato como hizo antes el Sr. Rato. Mi candidato como nuevo mandamás financiero del mundo es MAFO: Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

¡Viva España! y que no se olvide el Presidente Zapatero de dejar claro que las Olimpiadas en 2016 sean en Madrid; nada de en Chicago, por mucho que Obama sea senador por Illinois.

Page 41 of 88
1 39 40 41 42 43 88
« Siguientes entradas Recientes entradas »
' : ''; ?>