El blog de Gustavo Mata

Estrategia: Las reglas del juego en los negocios

Autor: Gustavo Mata (página 10 de 88)

EL PAÍS DE LOS PÍCAROS

Tomado del Lazarillo de Tormes, del episodio de las uvas. El ciego le dice a Lázaro:

«Agora quiero yo usar contigo de una liberalidad, y es que ambos comamos este racimo de uvas, y que hayas del tanta parte como yo. Partillo hemos desta manera: tú picarás una vez y yo otra; con tal que me prometas no tomar cada vez más de una uva, yo haré lo mesmo hasta que lo acabemos, y desta suerte no habrá engaño».

Hecho ansí el concierto, comenzamos; mas luego, al segundo lance, el traidor mudó de propósito y comenzó a tomar de dos en dos, considerando que yo debería hacer lo mismo. Como vi que él quebraba la postura, no me contenté ir a la par con él, más aun pasaba adelante: dos a dos, y tres a tres, y como podía las comía. Acabado el racimo, estuvo un poco con el escobajo en la mano y meneando la cabeza dijo:

«Lázaro, engañado me has: juraré yo a Dios que has tu comido las uvas tres a tres. No comí -dije yo-mas, ¿por qué sospecháis eso?»

Respondió el sagacisimo ciego:

«¿Sabes en que veo que las comiste tres a tres? En que comía yo dos a dos y callabas.»

Estoy obsesionado con nuestra falta de respuesta indignada frente a la marea de corrupción que nos inunda. ¿Por qué no reaccionamos?

Se me llena la cabeza de preguntas: ¿Los políticos de uno y otro signo no reaccionan ante la corrupción de los de signo otro y uno como deberían porque son también corruptos? ¿La sociedad civil tampoco porque la corrupción también está instalada en la sociedad civil? ¿Todos pensamos que el que puede, se lo lleva? ¿Es que si nosotros si nos lo pudiéramos llevar seríamos también corruptos?

¿Será que estamos cerca de que no se pueda encontrar en toda España un sólo justo? No puede ser eso.

¡Los honestos no nos podemos callar ante la golfería rampante que amenaza a toda la sociedad!

UPM OCUPA EL VIGÉSIMO LUGAR DEL RANKING PRWU

Según la tercera edición del ‘Professional Ranking of World Universities 2009’ PRWU, la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) se sitúa entre las veinte primeras, entre 377 instituciones analizadas en todo el mundo, por el número de antiguos alumnos que ocupan puestos directivos en las 500 empresas más prestigiosas. Los que vuelcan los datos a favor de la UPM son los ejecutivos de Telefónica, Banco Santander, Repsol YPF y Banco Bilbao Vizcaya.

UPM ha ascendiendo quince posiciones respecto al año pasado.

Las primeras son Tokio,  Harvard y Stanford (USA). Otras universidades españolas que aparecen  son la Universidad Pontificia de Comillas, Barcelona, Navarra y Complutense de Madrid.

Me felicito y os felicito, como español y como alumno de la UPM. También como profesor de IEN y CEPADE.

CORRUPPCIÓN, CORRUPSOECIÓN, CCORRUPCIÓN, ETC.

Hoy, hartos como estamos de Correas y de todas sus derivaciones – y lo que nos queda pues faltan aún por conocer 70.000 folios del sumario sobre los que el juez ha prorrogado el secreto del sumario -, nos desayunamos con que en Cataluña destapan un nuevo caso en el que parece afectados, presuntamente, gentes relevantes del Gobierno de Pujol ligadas a Convergencia de Cataluña, alguna de ellas con un pasado nada equívoco y otra que tampoco estaba libre de toda sospecha, pero que se había librado hasta ahora de males mayores, y un alcalde del PSC: el de Santa Coloma de Gramanet.

El asunto viene de muy lejos. Ya hemos escrito muchas veces sobre esta lamentable realidad. Basta poner corrupción en el buscador del blog para verlo.

Alguna muestra os referenciamos a continuación:

Escribíamos en Febrero pasado acerca de la corrupción.

Y en Septiembre de 2008 acerca de los índices de transparencia internacional.

En Junio de 2008 nos referíamos a los problemas de la financiación alegal de los partidos.

Hay más, como os decía.

Me quedo perplejo y apesadumbrado, cada vez más, frente a la relativa tranquilidad con que la opinión pública asimila esta ingente cantidad de asquerosa podredumbre que no para de manar de estos agujeros negros.

¿Estamos más socialmente enfermos de lo que parece? Debemos ser conscientes de que si todo esto, que parece no tener fin, sigue provocando que las jóvenes generaciones se continúen distanciando de la política, será funesto para el país.

MÁS SOBRE LA ELECCIÓN DE PRESIDENTE DE CAJA MADRID

Mariano Rajoy es el líder del PP. Le puso Aznar a dedo cuando la mejor opción para todos era Rato. Perdió las primeras elecciones frente a Zapatero y las segundas también. Pero sigue; quiere ser Presidente de Gobierno. Su estrategia es no decidir nada antes de tiempo y no sabe nunca cuándo se le acaba el tiempo. Siempre llega a todo tarde. Pese a todo, como tiene enfrente a Zapatero y la situación es la que es, va poco a poco teniendo más opiniones a favor. ¿O es Zapatero el que acumula opiniones en contra?

Esperanza Aguirre, que era carne de cañón de los humoristas cuando era Ministra por sus constantes meteduras de pata y despistes, aprendió mucho, y luego hizo un más que digno papel en la Presidencia del Senado. En una hábil maniobra el PP sacó a Gallardón de la Presidencia de la Comunidad de Madrid, donde ganaba las elecciones por goleada, y le puso de candidato al Ayuntamiento, en donde estaba el asunto más complicado, para poner a Aguirre como candidata en la Comunidad, en donde el asunto, a priori, era más fácil, y, aunque no logró mayoría suficiente en las urnas, con ayuda de dos tránsfugas del PSOE, se hizo con la Comunidad en el célebre Tamayazo que tan buen verano nos dio. Luego en dos elecciones ha ganado por goleada. Es una líder (lideresa la llaman) sólida. Y es muy ambiciosa. Tiene detrás muchos apoyos; con Obama menos que con Bush, pero los tiene; es una genuina neocon aunque ella prefiera llamarse liberal. De mayor quiere ser Presidente del Gobierno.

Alberto Ruiz Gallardón es un valor electoral enorme para el PP. Desde hace años gana todo por mayoría. Eso sí, después de perder unas cuantas elecciones frente a Leguina, cuando era joven, y chupar mucho banquillo. Le gusta a todo el mundo, incluso a los que no son del PP, lo que le genera la inquina de casi todo el PP. ¡Paradojas! Es muy ambicioso. De mayor quiere ser Presidente del Gobierno.

Rato es el hombre más brillante del PP. ¿Por eso no le eligió como sucesor Aznar? Si no hubiera sido así, no se entiende, porque es el mejor y lo sabemos todos, Aznar incluido. Rato controlaba el PP de Madrid y Aguirre era muy de Rato. Rato se fue al Banco Mundial a lamerse las heridas, pero volvió antes de tiempo y desde entonces a Rajoy le preocupa. Cada vez que Rajoy  tiene una crisis, y las tiene a menudo, todos pensamos en Rodrigo Rato; Mariano también. Ahora Rajoy le propone como Presidente de Caja Madrid. ¿Para quitárselo de encima? No lo sé, pero me lo parece. Sea por lo que sea, es una elección adecuada. Pero, claro, a Zapatero, no le gusta. ¿Aún quiere Rato ser Presidente del Gobierno o ya no le interesa?

Ignacio González es lo que es porque es fiel a Aguirre. Pese a todo, parece que era investigado desde dentro. ¿Por qué? No lo sé. Ahora Aguirre le propone para presidir Caja Madrid. ¿Por qué? No lo sé. Supongo que porque le es fiel y le puede controlar bien.

Y Luis de Guindos es un brillante economista que estuvo con Rato en el Gobierno y que Presidió Lehman Brothers en España. Todo el mundo dice que es muy competente.

La política ha puesto a Rato al lado de Rajoy y a Rajoy al lado de Rato, pero yo entiendo las razones del uno y del otro. También ha puesto a Gallardón al lado de Rajoy y a Rajoy al lado de Gallardón; también lo entiendo. Y, por tanto, ha puesto a Gallardón al lado de Rato y a Rato al lado de Gallardón. ¡No cabe duda que la política hace extraños compañeros y aliados!

También la política ha puesto a Esperanza frente a Rajoy, y a Rajoy frente a Esperanza. Esperanza y Gallardón están enfrente uno del otro todo el rato, es de cuna.

Bueno, pues ahora el lío es éste: Aguirre quiere quitar a Miguel Blesa que era un amigo de Aznar, y que no lo hace mal en Caja Madrid. ¿Por qué? No lo sé. Para eso se pone de acuerdo con quien hay que ponerse, reparte alguna golosina a Sindicatos y a oposición (PSOE e IU) para que no lloren, aunque no tenía por qué, pues el PP controlaría el Consejo, pero tiene que cuidarse de Gallardón, que no está de acuerdo con ella en nada, y en esto tampoco. Aguirre propone a González, entonces Rajoy y Gallardón proponen a Rato. En Moncloa, por fastidiar, supongo, prefieren a Guindos.

Y a todo esto, el líder del PSOE en Madrid, que es tan notorio que ¡no me acuerdo de cómo se llama y no me apetece ir a consultarlo!, primero no se atrevía a decir que estaba en contra de ningún candidato de Aguirre porque había pactado que apoyaría cualquier cosa que decidiera Aguirre; ¿a cambio de qué?: no lo sé. Ahora, ante el ridículo planetario que estaba haciendo dice que no le gusta ninguno. ¿Por qué? Porque le han dicho en el partido que ¡ya vale!

Pero lo que hay detrás ¿qué es? Tampoco lo sé. Soy un ignorante. Pero me da curiosidad.

Todos dicen que lo de las Cajas no hay que politizarlo. Pero nadie renuncia a politizarlo. Hay 45 cajas y los expertos dicen que no debería haber más de 5. Yo creo que debería haber una. Hay que concentrarlas. Hacen falta fusiones y ahora hay dinero para incentivarlas. Las autonomías no quieren perder el chollo y no admiten, en general, que las fusiones vayan más allá de cada comunidad. Hasta la Iglesia pone piedras en la rueda dónde manda -Cajasur-.Por si algo faltara Cobo,  en funciones de escudero de Gallardón da una entervista explosiva a EL PAÍS sobre el tema. El título es: «Los cercanos a Aguirre han puesto a Rato en un escaparate de cloacas y ambiciones». No os lo perdáis. Os aseguro que Cobos no me ha llamado antes a mí para inspirarse en las respuestas que da. Y creo que es del PP. Su jefe, Gallardón, avala su crítica. Y Aguirre contrataca pidiendo la cabeza de Cobos.

Bueno… ¿Qué os parece esto? A mí me parece mal.

NO SOY OBJETIVO, PERO SÍ HONESTO

Hoy he leido esta frase: «no soy objetivo, pero sí honesto». Joe Sacco, entrevistado en EL PAÍS, porque acaba de publicar «Footnotes in Gaza» un cómic en el que con realismo de fondo y atención a los detalles expone la situación actual de los palestinos, la pronuncia. La frase me ha hecho pensar. ¿Qué es ser objetivo? Yo creo escribir con realismo de fondo pero con atención a algunos detalles. Lo que uno percibe es lo que le emociona y hay en la realidad muchas cosas que emocionan y otras que ni se perciben.

Cada uno tiene una visión necesariamente subjetiva de la realidad que le rodea. Si es honesto, ¿esa visión será objetiva? No, será simplemente honesta aunque sea subjetiva.

La objetividad es una entelequia. En todo caso la objetividad sería la suma de las visiones subjetivas de todas las personas que opinen sobre algo. Y ¿sólo consideramos las visiones honestas, las genuinas, o metemos todas aunque sean arteras, interesadas y falsas? ¿Quién tiene «objetividad» para discriminar las opiniones?: nadie.

No aspiro a ser objetivo pues, para mí, siendo honesto, ya lo soy; pero para los demás siempre seré subjetivo, aunque espero que se me considere honesto.

Tengo mis opiniones y no trato de que los demás las compartan si al exponerlas no soy convincente. Respeto las visiones de los otros, no me molesta que opinen diferente, me parece lo lógico. Odio las sectas y amo apasionadamente la independencia. Y me llaman la atención algunos detalles que a otros les pasan desapercibidos. De eso escribo. ¡Qué le vamos a hacer!

Page 10 of 88
1 8 9 10 11 12 88
« Siguientes entradas Recientes entradas »
' : ''; ?>