El blog de Gustavo Mata

Estrategia: Las reglas del juego en los negocios

Categoría: Actualidad (página 30 de 53)

MÁS PERLAS DE D. JAVIER GÓMEZ NAVARRO

El Sr. Gómez Navarro, ex ministro socialista de Comercio en uno de los Gobiernos de Felipe González, hoy reconvertido a Presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio, del que ya hemos hablado en este blog, dice de sí mismo que él es un socialista liberal, cuando lo que parece, a la luz de sus manifestaciones, es más bien un burgués retrógrado. Aunque sea socialista de adscripción no pasa de ser un socialista de salón.

Este conspicuo representante de la llamada hace años “gauche divine» ha dicho hace unos días a propósito del absentismo que: «Hay que convencer a los sindicatos de que deben dejar de proteger a los vagos. Su papel es defender a los trabajadores, que son los que trabajan». Sólo le pido a Dios que le de salud al señor para que no tenga que entender directamente qué es estar enfermo, querer ir a trabajar, no poder, y que un diletante te llame vago.

Sobre el incremento galopante del paro, dijo que «a corto plazo no se puede hacer nada para evitar que siga subiendo». Aunque fuera verdad, ¿por qué no se calla? ¿qué necesidad tiene de lanzar ese mensaje tan pesimista?

Además dijo que los jueces de lo laboral, en numerosas ocasiones, «van a lo fácil al declarar los despidos improcedentes», lo que, a su juicio «es ruinoso para el país». Tira la piedra y esconde la mano. El derecho aboral consagra el principio de “in dubio pro operario”, ¿es una idea socialista ir contra el principio que reconoce el desequilibrio de relación entre el trabajador y la empresa proponiendo la protección de éste?

¡Qué forma tan irrespetuosa con los trabajadores de decir algunas cosas que o son interpretaciones lineales de la realidad, que es siempre compleja, u obviedades! ¡Con esas ideas qué se vaya a organizar un partido populista de derechas!

Añadió que «el Ministerio de Economía y el Banco de España han tenido demasiado tiempo un diagnóstico equivocado sobre la liquidez», lo que «ha provocado un retraso en tomar las medidas adecuadas». Por si fuera poco se despachó también contra el Gobierno: “cada día que pasa sin que el Gobierno aplique sus propios planes de ayuda al sector financiero desaparecen empresas». Y pidió «un gran pacto de Estado entre todos» para acordar «cómo se reparten las rentas en esta etapa de crisis».

¿Es que no tiene nada mejor qué hacer que estas declaraciones siendo el Presidente del Consejo Superior de Cámaras?

LA CUMBRE DEL PRÓXIMO FIN DE SEMANA

Con los países desarrollados entrando con paso acelerado en una recesión general que promete ser duradera según todos los pronósticos y con las economías de países emergentes, que hasta hace poco esperaban no salir muy afectadas, arrastradas a la crisis, los líderes del mundo se reunirán la cumbre internacional de Washington para tratar de encontrar soluciones. Es una situación sin precedentes. Las medidas monetarias y fiscales que se han tomado y las fortísimas inyecciones de liquidez y la intervención directa salvando entidades financieras no parecen contener la hemorragia del enfermo que se desangra a chorros. ¿Qué hacer?

Se plantean para la agenda de la reunión algunas medidas como la reforma del FMI, en línea con el pensamiento de Keynes, para convertirlo en el banco central del mundo; la idea la apadrina el resucitado Gordon Brown, quien a su prestigio internacional creciente, a raíz de su firmeza al proponer medidas anti crisis – que llegaron hasta la nacionalización parcial de algunos de los bancos en dificultades – añade recientes éxitos electorales en elecciones parciales en su país. También se proponen medidas para supervisar efectivamente los mercados financieros y controlar de cerca a las agencias de calificación, así como una unificación de las normas contables que permita poder hacer análisis comparativos solventes: hoy las llamadas contabilidad creativa e ingeniería financiera rozan constantemente la figura de la estafa. De paso, y en una misma, tacada quieren hablar de la seguridad alimentaria, la lucha contra la pobreza, el cambio climático y el libre comercio.

Sarkozy como siempre tratando de parecer más alto propone «refundar el capitalismo», ¿qué será eso? Este caballero no tiene ni idea y no para de sacar pecho lo que le lleva a decir tonterías con una frecuencia preocupante.

Los principales líderes del mundo se reunirán, presididos por el amortizado George W. Bush, quien ha protagonizado la mayor parte de las políticas que han sido las causas del desastre, en dos sesiones de trabajo de hora y media cada una, ¿podrán arreglar algo en ese tiempo? ¡Cómo son tan listos seguramente lo harán y les sobrará tiempo para posar juntos y hacerse unas fotos de recuerdo!

TIPOS DE INTERÉS

Ayer el Banco de Inglaterra recortó, por sorpresa, los tipos de interés en 1,5 puntos porcentuales, hasta dejarlos en el 3%. Cierto es que la economía británica se encamina con paso firme, más firme que el nuestro aún, hacia la recesión; el PIB disminuyó un 0,5 % en el último trimestre y las previsiones para el próximo futuro son muy malas, mucho peores que las del área euro. Para intentar atajar la crisis el Banco de Inglaterra bajó los tipos fortísimamente, y lo hizo pese al alta inflación británica que en septiembre llegó al 5,2%, cuando el objetivo para este año era que no superara el 2%. La lucha contra la inflación ha pasado a segundo plano ante la crisis económica; dicen que “confían en que los precios vuelvan a bajar pronto” sobre todo por la bajada del precio del crudo.

Por su parte, como se esperaba y casi se había anunciado, el BCE recortó medio punto el precio del dinero, hasta el 3,25%, su nivel más bajo desde octubre de 2006, y, el otrora hermético, Trichet deslizó que prevé nuevos descensos si la inflación cae más. Si la tendencia a la baja de los precios de consumo prosigue, el BCE no descarta recortar aún más los tipos en la reunión de diciembre próximo; ayer una parte del Consejo de Gobierno planteó la posibilidad de rebajar los tipos hasta el 3%, aunque la decisión de dejarlos en el 3,25% se tomó por unanimidad. Se trata con la medida de paliar en lo posible la situación; la zona euro entrará en recesión el próximo trimestre y el crecimiento no retornará al menos hasta dentro de dos años, según las previsiones de la propia Comisión. La inflación en la zona euro, que es lo que por mandato debe vigilar especialmente el BCE, se situó en octubre en el 3,2%, cuatro décimas menos que en septiembre y seis menos que en agosto; pero está lejos del 2%, objetivo fijado por el Pacto de Estabilidad. También El BCE confía en que el precio del petróleo baje o se mantenga y que eso haga que la inflación baje.

Todos los gobiernos, los partidos políticos, los sindicatos, los consumidores y las patronales aplaudieron la decisión del BCE de bajar los tipos. Si acaso le reprochan al BCE que no los bajara aún más. Los estados cada vez tienen dinero más barato y en mayor cantidad; los ahorradores no se atreven ni a abrir la boca aunque cada vez se pague menos por su dinero y acuden a las emisiones de deuda pública aunque los tipos sea ridículos, pues siguen sin fiarse de ninguna alternativa.

Y las bolsas saludaron la grata nueva… con fuertes bajadas generalizadas. No hay nada que las pueda sacar de su pánico. ¿Qué está ocurriendo?: en una situación normal con la economía creciendo razonablemente, y los tipos de interés y la inflación en tasas normales, una bajada de tipos en unos pocos puntos porcentuales anima la economía, la hace crecer más, aunque eso pueda hacer repuntar algo la inflación; y una subida de tipos enfría la economía ralentiza el crecimiento y suele recortar la inflación a medio plazo. En una situación así las bolsas reaccionan al alza si los tipos de interés bajan y a la baja si suben, además de por cuanto hemos dicho, porque la sustitución de poner el dinero a plazo en depósitos de interés fijo se hace más o menos atractiva respeto de la opción de invertir en acciones. Pero ahora nada de eso ocurre.

En el año 2001, tras los atentados del 11 de Septiembre, para reanimar la economía, se utilizó por parte de la FED una política de tipos muy bajos, igual que la que se sigue ahora allí y aquí, que estuvo en el origen de lo que ha venido después: con tipos bajos, tan bajos que eran como ahora inferiores a la inflación, es decir negativos, se abordaron inversiones de excesivo riesgo y poco rentables, que en una situación diferente, con tipos más altos no se hubieran abordado; el resultado fue el crecimiento, sí, pero en una parte basado en la burbuja inmobiliaria que se montó al calor de los tipos bajos. Luego vino la ocurrencia de dar créditos a quien no los podía pagar para cobrarle tipos más altos y hacer negocio, pensando en que sólo el incremento de los precios de los inmuebles que parecía que nunca se iba a acabar, en un mercado que no paraba de demandar viviendas, era garantía suficiente para el caso probable de impago. Ya sabemos que por si acaso, para no correr riesgos, ese crédito bien retribuido pero inseguro se vendió a terceros y que para disimular su calidad se mezcló con créditos de mejor calidad y se calificó mejor de lo debido por las agencias de rating. Con la peste incubándose, esos créditos camuflados en productos estructurados, se repartió por todo el mundo; y cuando la burbuja empezó a desinflarse por los impagados todo estalló y al cabo de un año estamos como estamos. Muchos bancos han tenido problemas de solvencia al tener que tomar las pérdidas, y ha habido que salvarlos. La crisis de confianza subsiguiente ha hecho que éstos y los demás bancos hayan entrado en una crisis de liquidez, pues se han retirado muchos depósitos y no hay banco que no sea en sí mismo un problema de liquidez y que pueda sobrevivir a una retirada masiva de depósitos; también ha habido que inyectar liquidez para salvarlos. Pero como nadie se fía de nadie los bancos aún en liquidez no prestan a terceros ni se prestan entre ellos con lo que entramos en problemas todos y la recesión se instala.

Ahora estamos en una crisis muy gorda, gordísima, no estamos en una situación normal. La economía está entrando en recesión, y soportaremos una nueva depresión.

¿Qué hacer ahora con los tipos de interés? Lo razonable en este contexto es decir: y yo que sé; o, como todo el mundo dice, que se deben bajar más aún los tipos. Pero, hagamos lo que hagamos con los tipos, hasta que la confianza se recupere, las bolsas seguirán arrastrándose por los mínimos o bajando más aún, nadie invertirá en crear nada, el paro aumentará y todos lo pasaremos mal. Sólo cuando la confianza vuelva a la economía, y no lo hará de golpe sino lentamente, se sabrá bien qué hacer con ellos.

Yo creo que, por eso mismo, no es bueno bajarlos tanto. Creo que aunque la inflación estuviera controlada no es sano que estén los tipos tan bajos. Estamos repitiendo los errores de 2001. No es fácil decirlo pero tipos tan bajos no nos ayudan. A Trichet, que lo estaba haciendo muy bien, le han torcido la voluntad y ahora es una marioneta movida por otros desde las bambalinas. ¡Que no nos pase nada más!

ABUELAS

Sólo los que somos abuelos sabemos, de verdad, hasta qué punto se quiere a los nietos. Para nosotros, para los abuelos, los nietos son el postre de la vida: algo tan dulce y que completa y complementa tanto la vida que, probablemente, sea lo mejor de ella.

La misión de cada ser vivo es vivir y trasmitir su genoma reproduciéndose para que la cadena de la vida continúe. Puede que ver a esos pequeños y reconocernos, en sus manos, en sus ojos, en alguno de sus gestos, … sea a todo lo que podemos aspirar de eternidad y supervivencia. Al fin sólo sobrevivimos de alguna manera en ellos. También sobrevivimos en lo que les trasmitimos, en lo que les enseñamos, en el ejemplo que les damos, y también podemos reconocernos cuando les vemos actuar, en sus valores, en sus principios. Los niños aprenden fijándose en lo que hacemos, en cómo nos comportamos, más que fijándose en lo que les decimos.

En España, mi generación, especialmente ellas, las abuelitas, está haciendo un trabajo impresionante con los nietos y por los nietos, por la imposibilidad de muchos de nuestros hijos para conciliar su vida laboral y familiar. ¡Menos mal que estamos los abuelitos!: la guardería de la abuelita, el servicio de recogida de nietos a la vuelta del colegio hasta que los padres vuelven de esas alargadísimas jornadas de trabajo que tenemos en España y los recogen ya bañados y cenados, las vacaciones con los abuelitos, etc. Los abuelos en España estamos contribuyendo a que las tasa de natalidad no caigan aún más y a que el PIB crezca más, por el apoyo que damos al cuidado de esos niños.

Lo de las jornadas de trabajo en España es de juzgado de guardia – y luego dicen algunos que en España se trabaja poco – y lo del poco respeto que se tiene por las madres un suicidio social. ¡Cómo se puede acosar y discriminar a las mujeres que se quedan embarazadas como se hace en todas partes en España, más o menos sutilmente!

Pero bueno de lo que quería hablaros hoy es de Madelyn Dunham, la abuela materna de Barack Obama, que falleció el día antes de la elección de su nieto como Presidente de los EEUU, a los 86 años, en Hawai. La semana pasada el aún candidato Obama suspendió la tremenda campaña electoral para pasar dos días con su abuela, sabiendo, probablemente, que eran los últimos días que pasaría con ella y que no la vería más.

Esta abuela desempeñó un papel clave en la vida del nuevo Presidente de EEUU. Ella y su marido Stanley fueron quienes criaron a Barack Obama en Hawai. “Todo lo que tenía me lo dio”; «Ella renunciaba a comprarse un coche o un vestido para permitirme tener una vida mejor”. Ella, sobre todo ella, fue la responsable de que Barack tenga los valores que tiene.

Madelyn nació en la América profunda, en Kansas, y es una típica americana, con los mejores valores de su pueblo, y un claro ejemplo del milagro americano: alguien que llega a ser, desde su puesto inicial de Secretaria, una de las Vicepresidentas del Banco de Hawai.

Ella es la que enseño a Obama a ser como es.

Cuando su nieto estaba a punto de alcanzar la cumbre de su carrera ella fallece, pero no sin antes haber votado anticipadamente por él. ¡Qué ejemplo de abuela!

¡QUÉ RACISTAS SEGUIMOS SIENDO!

Me siento avergonzado por el tratamiento que en las noticias está teniendo la negritud de Barack Obama. Que si es negro, que si es poco negro y bastante blanco, que si no habla como un negro, etc. ¡Pero bueno! ¿Qué es esto? Cambiad la palabra negro o por homosexual o por mujer o incluso por blanco y decidme qué efecto os producen los comentarios. ¡Qué asco!

Por ejemplo hoy en el país se puede leer un artículo de John Carlin “Un hombre para la eternidad” en donde se puede detectar un racismo subyacente incontenible.

Empieza diciendo “que Barack Obama sea negro es muy positivo para Estados Unidos y quizá incluso para el mundo. Pero tampoco es negro del todo, lo cual también es positivo”. ¡Vale tío! Ahora digo yo, tú John eres una desgracia para el mundo, pero una desgracia completa porque no es que seas un poco racista es que eres racista del todo.

Añade: “Como nos recordó la foto que todo el mundo vio ayer del joven Obama con sus abuelos maternos, es mestizo. Sólo que, por los misterios de la biología, lo que predomina en su rostro son los genes de su padre keniano.”

¡Ay que fastidiarse! Y se lo publican en EL PAÍS. Añado yo: misterio de la biología lo tuyo John, seguramente tus padres son inteligentes y tú, evidentemente,  no lo eres, pero las cosas de la biología son así…

Sigue “Que se le perciba como negro es bueno para la América negra. Manda un mensaje de un valor incalculable. El victimismo ancestral de los afroamericanos, los descendientes de los esclavos, ha inhibido la evolución de este sector de la población en lo económico, lo político y lo social.” Sin comentarios…

Y para arreglarlo lanza una mentira descomunal aunque parezca piadosa: “El hecho de que el color de la piel apenas influye en la capacidad de prosperar de los habitantes del «país de las oportunidades» se ha demostrado en el notable éxito que han tenido los recientes inmigrantes africanos, cuyos ingresos y nivel educativo han estado por encima de los de la media del país. El victimismo de los descendientes de los esclavos ha inhibido su evolución.” Vaya, añado de nuevo yo, los negros de USA no progresan porque son pesimistas y victimistas, mientras que los que llegan ahora triunfan, pero no porque sean ricos, ni porque estén educados, ni porque procedan de las élites de sus países, es porque no son victimistas. ¿Si tu bisabuelo hubiera sido esclavo y tu bisabuela también y tú hubieras sido pobre, como todos tus abuelos y como tus padres porque no tuviste oportunidades, serías optimista John?

Pero no acaba ahí la cosa. También es racista respecto del resto de minorías étnicas. Dice John a continuación: “Esto no significa que los blancos o los hispanos o los de origen asiático tengan que sentirse de ningún modo amenazados o excluidos de la fiesta. Porque ellos también pueden reconocerse en Obama, o pueden ver en él un americano medio más.” De verdad me estoy encendiendo sólo me salen descalificaciones injuriosas respecto del tal John. Ahora no sólo eres racista eres también clasista. ¿Tú crees, John, que alguien de clase media escribiría ese comentario que haces?

Pero sigue: “Por su porte, por su aire y, ante todo, por su forma de hablar inglés, Obama no corresponde al estereotipo del negro americano con el que se asociaba a un fallido candidato negro anterior, Jesse Jackson… Obama no habla así. Obama habla como un blanco típico de clase media de Connecticut o Colorado… Habla con la elocuencia, claridad y amplitud de vocabulario del más eminente abogado o profesor universitario. Pero no deja de tener visibles raíces africanas, lo que implica que todo el mundo no sólo pueda identificarse con algún aspecto de él, sino que ofrece el ejemplo de una persona digna y susceptible de emular.”

Impresionante, John, en resumen, menos mal que aunque Obama es negro pero no lo es del todo, aunque si la biología no fuera tan caprichosa igual se hubiera parecido más a su madre, pero ¡qué le vamos a hacer!; y menos mal que es negro porque su padre vino de África recientemente, y no porque no habían traído a sus tatarabuelos en un barco negrero cargados de cadenas, porque si no sería victimista; y sobre todo, menos mal que no habla como un negro y que sorprendentemente es digno.

¡Vete al diablo John Carlin! Deberías apuntarte al Ku Klux Klan, versión moderada.

Y a los de EL PAÍS una recomendación: léanse los artículos antes de publicarlos.

¡Qué bochorno!

Page 30 of 53
1 28 29 30 31 32 53
« Siguientes entradas Recientes entradas »
' : ''; ?>