El petróleo se acabará en un horizonte temporal contemplable. La producción y las reservas no aumentan tanto como la demanda, impulsada más por el crecimiento mundial y el de los los grandes países emergentes -China e India-. Es natural que suba. ¿Pero tanto?
En la subida de las primeras materias y singularmente en la subida de los precios del barril de petróleo tiene mucho que ver la cantidad de dinero que hay en circulación. Para evitar un derrumbamiento de las bolsas y un parón brutal de la economía o sea un crash como el del 29, tras el estallido de la crisis de las subprime la Reserva Federal inyectó salvajemente dinero en el sistema. El Banco Central Europeo acompañó en el movimiento haciendo lo propio. Eso salvó la situación que podría haber sido mucho peor. Pero ahora ese dinero presiona al alza los mercados. A falta de rentabilidad en las bolsas de valores especulan en los de primeras materias. Es un clásico como podéis ver en este artículo de JC 10. Bajar los tipos estimula más la inflación. Subirlos, pese a que no es popular es la terapia anti inflación adecuada, y limitar el dinero en circulación también.
Los países productores de petróleo dicen -no sin razón- que la subida es un fenómeno especulativo y no quieren subir la producción, lo que aflojaría las tensiones sobre los precios. Los países consumidores, aunque a estos precios bajemos el consumo a corto plazo y sobre todo busquemos alternativas al petróleo a medio y largo plazo, estamos sometidos a una tensión tremenda en nuestras economías.
Esta semana ambos grupos de interlocutores estarán en Madrid hablando del tema.
A ver qué acuerdan.
junio 30, 2008 at 5:25 pm
Es importante tener en cuenta que lo que está pasando con la economía mundial se venia cocinando desde hace más de 10 años.
Los mercados inmobiliarios, como el de España, crecieron a un ritmo incontrolable, hasta el punto en el que está actualmente, 3.000 euros por un metro cuadrado (en algunos casos hasta más).
Por otro lado la inversión en los denominados «commodities» paso a formar una gran parte de de las carteras de inversión, alimentando esta especulación.
Hoy se está pagando por esa sed de dinero que creo cientos de miles de millonarios en poco menos de 10 años. Y como la historia nos ha enseñado todo volverá a su cauce. Yo personalmente creo que así mismo como el petróleo ha subido en los últimos 6 meses casi un 50%, así mismo bajara tarde o temprano, porque simple y llanamente el mercado no lo va a aguantar.
Sin embargo tengo dos preguntas, ¿Quiénes son los responsables de esto? Y ¿Qué se debió haber hecho para evitarlo?
junio 30, 2008 at 10:55 pm
Hola gustavo!! que tal??
Yo tengo una pregunta desde hace mucho tiempo y no se si no se la respuesta o no la quiero saber. Quizás tu puedas aclararme esto. Desde hace muchos años sabemos que el petróleo no es infinito, que se va a acabar y como es lógico cuanto más escaso sea, más caro también, lógica pura. Mi pregunta es: ¿Por que no se toman medidas estructurales a largo plazo en esos momentos? Para minimizar la dependencia del petróleo en países como el nuestro que depende tanto de este bien. Bueno a veces pienso que determinadas empresas tienen tanto poder…que no se les puede hacer eso…otras que es dejadez de los gobiernos…pero el caso es que no se por qué no se hacen cosas a tiempo. Hojalá puedas despejar mi duda…Un abrazo
julio 1, 2008 at 9:17 am
En muchos países se han tomado medidas importantes en el pasado para minimizar el impacto del petróleo en el PIB con éxito. No en España, pero sí en muchos otros. En España tenemos una de las más altas dependencias del petróleo. La elasticidad de la demanda al precio a corto plazo del petróleo no es muy alta pero a largo plazo, las subidas de precio del petróleo afectan mucho a la demanda. Así ha sido hasta ahora. Cuando el precio subía el consumo se iba trasladando a otras fuentes de energía o se iba moderando por otras razones, y cuando el precio subía se estimulaba la investigación y aparecían nuevas reservas y se mejoraba la extracción.
Ahora ocurrirá algo parecido pero cada vez hay menos margen para que aparezcan más reservas de petróleo. Hay otros combustibles fósiles -carbón, esquistos pizarrosos, etc.- pero todos tiene un inconveniente: al quemarlos incrementamos el contenido de CO2 en la atmósfera.
La energía nuclear es imprescindible a medio plazo.
julio 1, 2008 at 10:33 am
Como veis, hay opiniones para todos los gustos:
http://www.elpais.com/articulo/economia/petroleras/culpan/paises/productores/altos/precios/elpepueco/20080701elpepieco_7/Tes
Las petroleras les echan la culpa a los productores.
A ver si encuentran soluciones.
julio 1, 2008 at 7:26 pm
Estimado Señor Gustavo Mata:
Hay expertos que culpan del rápido incremento del precio del crudo al mercado de futuros manejado por especuladores, hay quienes lo achacan a la estrategia productiva de la OPEP, otros a la alta fiscalidad existente en los países de la OCDE y por último están los que defienden que la nueva demanda de energía de los países emergentes es el motivo para subir el precio del barril del crudo.
Al final se trata siempre de un problema de TRANSPARENCIA de los agentes implicados en el proceso de producción, puesta en el mercado y comercialización. Es decir un mercadillo de «corrupción».
~
Es innegable también que la inadecuada implementación modelo de negocio basado en originar y distribuir riesgos ha tenido un efecto desastroso del cual cabe señalar que los sistemas financieros liberalizados tienen un rasgo inherente: su comportamiento procíclico.
Así que la innovación, permisividad en los controles y tipos de interés muy bajos han originado una economía mundial que afronta una crisis sin precedentes.
Ahora parecería demostrado que «los unos a los otros» se pasan la pelota para no ser acusados de haber desencadenado la crisis 1929 versus 2007.¡Nada más y nada menos que el capitalismo y los neoconservadores acusados de «meter» la economía mundial en una recesión duradera como la de 1929! ¿Quién ha estado controlando la calidad y la eficiencia de los Bancos Centrales, auditoras y las empresas de calificación de riesgo? ¿Quién diablos ha estudiado el riesgo de las emisiones de bonos por parte de la banca y de las grandes empresas?
~
No sé cómo presentarme, soy amiga de Lord Daven y de Ange, para expresar esta respuesta me he permitido recoger la opinión del economista Manuel Portela en su agenda de prensa en internet.
Les doy mi caluroso abrazo a su tertulia y sus contertulios!
Klytemmnestra
~
julio 1, 2008 at 8:00 pm
Bienvenida Klytemmnestra, me gustan mucho tus observaciones. Los sucesivos apalancamientos y la ausencia de controles sobre quiénes miden el riesgo tiene mucho que ver con lo que está pasando, crisis subprime y especulación sobre el petróleo y las primeras materias.
Saludos.
julio 1, 2008 at 11:08 pm
Gracias Sylfide
Me alegro mucho de encontrarte por aquí. Soy de la misma opinión. Donde no hay ley, no hay equilibrio de oferta y demanda (eso solo es un planteamiento teórico). Lo que aparece es la codicia con sus orejas de lobo y su cobardía de columnista de Forbes.
Bienvenida
Lord Daven
julio 2, 2008 at 11:54 am
Siempre comento que las normas y el respeto de todos a ellas es la base del liberalismo. Además pienso en que hay que corregir los excesos del liberalismo y sus externalidades, pero las normas y el estado que obligue a cumplirlas es la base del modelo liberal. ¿Y del neoliberal?
julio 2, 2008 at 3:21 pm
Al márgen de los posibles errores de política monetaria y/o la supuesta especulación o rapiña coyuntural de unos pocos agentes, creo que no se debería pasar por alto la cuestión de fondo que sigue sin preocupar de manera realmente seria a los dirigentes tanto en España como en Europa y el resto del Mundo desarrollado:
a pesar de los pájaros y flautas y el gasto en publicidad eco-pornográfica, hoy por hoy seguimos viviendo en una economía cuyo paradigma sigue siendo el petróleo barato y abundante. El tiempo se acaba (puede que el batacazo no llegue dentro de dos años, pero en todo caso son tres /cuatro décadas a lo sumo) y no hay reacción, nuestras sociedades corren hacia el vacío como un lemming.
Vamos a tener que llevar a cabo cambios drásticos en nuestra organización económica, en lo más profundo de nuestra cultura, cambios que probablemente no llegarán de la mano de campañas cursis del Ministerio de MA, sino de un frío y duro encontronazo con la realidad a través de los precios. Y de una escasez cada vez mayor de hidrocarburos no nos va a librar ni san Sarkozy con sus populistas propuestas sobre el IVA ni San Catedrático de Macroeconomía Monetaria de Stanford de turno.
Y lo que ocurre es que el «timing» importa, y mucho.
A pesar de los discursos NO estamos preparados ni por asomo para un mundo donde escaseen los combustibles fósiles, esto es, el Planeta Tierra pasado mañana. A corto/medio plazo, ni siquiera contando con un fuerte incremento de energía nuclear salen las cuentas para evitar grandes problemas. Ni estamos preparados para ponerle un motor del tipo Portaviones Príncipe de Asturias al Fiat Punto, ni es evidente que el capital humano, político y organizacional disponible vayan a permitir un desarrollo tan espectacular como el que algunos hooligans de la energía nuclear proponen. No, tampoco las renovables son la panacea.
Y el desarrollo urbanístico? El de España en los últimos años tampoco ayuda. Todavía no nos encontramos en la situación explosiva de EEUU, donde sin coche no eres más que polvo. Pero… alguien se ha planteado qué ocurriría con las ingentes cantidades de trabajadores que viven en un piso o chalet «acosado» a una hora de coche de sus lugares de trabajo y/o diversión, cuando el barril de petróleo se sitúe (debido a la cruda realidad geológica) en 200, 400 u 800 euros (escenarios, todos ellos, considerados en un estudio de la Comisión Europea para 2020, que algunos expertos implicados en el estudio consideraban optimistas)?
Qué pasará cuando todos aquellos mileuristas, o mildoscientos/miltrescientoseuristas, que se gastan 100 euros mensuales en gasolina, se tengan que gastar 200, 300… o 600 euros en un contexto de ralentización económica y muy plausible subida de tipos de interés y de las letras de sus hipotecas interminables?
Hagan lo que hagan los Bancos Centrales y los traders, nos esperan grandes cambios culturales en este siglo. y esperamos que se encaminen a una sociedad más serena y equilibrada, porque el oscurantismo y las ideologías de la masacre que pretendan utilizar chivos expiatorios para explicar las dificultades estarán al acecho.
Por último y por desdramatizar, querría comentar la solución de mi tío a los altos precios del combustible, de allá por los tiempos de la peseta.
«-Pero Julio, has visto qué cara se ha puesto la gasolina últimamente?
-A mi me da lo mismo, chico. Yo siempre pido que me echen mil duros. »
un abrazo
julio 2, 2008 at 4:33 pm
¡¡¡¡No enecendáis el aire acondicionado!!!!
julio 2, 2008 at 8:57 pm
Queridos, estoy de acuerdo en que nuestro modo de vida no es sostenible. Tenemos que promover muchos cambios, aire acondicionado incluido, para que este planeta se siga pareciendo a los que es hoy.
Lo peor no es que falten alternativas al petróleo y a los demás combustibles fósiles, que ya es grave. Lo peor es el impacto ecológico de la actividad humana sobre el medio, gases de efecto invernadero incluidos, sin dramatizar, y también el agotamiento de muchos recursos no renovables. El deterioro irreversiblE es dramático.
Y el resto de la humanidad, los pobres, que reclaman un modo realmente humano de vida llamando a la puerta del desarrollo con toda legitimidad. El liberalismo y los mercados no solucionan todo.
Os queda mucho trabajo, jóvenes amigos.
julio 3, 2008 at 5:55 pm
El escenario que permite prever un colapso energético de la magnitud descrita no es nada alentador. Representaría casi una regresión a la Edad Media.
¿Realmente nuestra cultura y nuestra conciencia no van a permitirnos tomar al menos algunas medidas a tiempo?.
Tengo 35 años y una hija de 2 y medio. Lo que más espolea mi lucha diaria es verla crecer con un aceptable futuro por delante y lo que más me angustia, ahora sobremanera, es el panorama que se avecina.
Hay días en que hablando con compañeros y amigos de la coyuntura económica en que nos vemos envueltos, de la crisis energética mundial que la «petrodependencia» nos va a regalar, de consecuencias medioambientales irresponsables a todas luces…, soy tomado por un agorero y un catastrofista. ¡¡Ojalá lo sea en realidad!!, pero mucho me temo…
En fin, no sé si debemos salir con pancartas a la calle para que la información real del mundo globalizado en que vivimos llegue a todos. Lo que sí debemos hacer es predicar con el ejemplo, (por aquello de que nadie quiere ya maestros sino testigos).
Agradezco la existencia de este blog, los magníficos comentarios que en él pueden leerse y la posibilidad de este desahogo que me han permitido estos párrafos.
julio 3, 2008 at 7:05 pm
Bienvenido Álvaro, tu hija y mis nietos van a ser felices en un mundo mejor que este, y eso depende de nosotros. No es tanto salir a la calle como contribuir a que la gente sea consciente de lo que hay y eso se hace uno a uno, golpe a golpe.
Claro que tomaremos medidas, lamentablemente no tan a tiempo como sería preciso, pero a la fuerza ¡ahorcan! El asunto es serio.
Gracias por el comentario.
Un saludo.
julio 5, 2008 at 8:25 am
¿Para qué invertir en extracciones si la subida de precios me beneficia? ¿Para qué invertir en prospecciones si pueden cambiar el sentido especulador que me beneficia? La escasez y la especulación sobre ella es un magnífico negocio.
Ejemplo: La gran hambruna en Irlanda.
Lord Daven
julio 7, 2008 at 10:40 am
Estimado, algo de eso hay cuando algunos se lo guardan para más adelante, como hacen los yankees. Es un asunto estratégico.
La concomitancia entre la administración del tejano Bush y la industria petrolera es manifiesta y escandalosa.
Una buena noticia, sobre todo para Brasil, las reservas petrolíferas brasileñas aumentan muchísimo con los recientes descubrimientos. Dicen que empiezan a pensar por allí que Dios es brasileño. ¡Ojalá lo fuera!
Vamos cantar y vamos bailar: ¡vamos sambar!
¡Viva Brasil y los brasileños!
julio 7, 2008 at 11:30 am
¡Viva el Decamerón!
julio 7, 2008 at 1:34 pm
¡Viva!, hay vida más allá de la economía.
julio 7, 2008 at 1:52 pm
Supongo que el mercado del petróleo será uno de los que más información asimétrica presenten. A fin de cuentas, todos hablamos del cenit de la producción, del peak oil, de oferta de crudo y de demanda del mismo… cuando en realidad nadie sabe, ni puede estimar con veracidad cuántas reservas quedan… pero, como es lógico, a los productores les viene de perlas que la incertidumbre y las expectativas que coticen en el mercado sean lo más negativas posibles inflando el precio hasta máximos históricos.
Ante esta situación, lo más conveniente sería comenzar a planificar distintos escenarios y, estar preparados para que los más pesimistas sean los más probables… Así, cabría empezar a pensar hasta qué punto es eficiente que existan ciudades o conglomerados urbanos de varios millones de habitantes, con trayectos medios diarios de hasta 100 km… hasta qué punto es necesario consumir frutas que se producen a miles y miles de kilómetros…. o, siendo más pesimista, hasta qué punto es necesario pasar las vacaciones en el archipiélago de las antípodas…
Personalmente creo que una diversificación energética que nos aleje del petróleo es imprescindible, tanto desde el punto de vista económico como estratégico; pero una racionalización en el uso de la misma absolutamente imperativo.
Por último, siendo totalmente favorable a la energía nuclear (una vez corregidas todas externalidades), me permito incluir un enlace del Real Instituto Elcano donde, con bastante neutralidad, se afirma que esta energía no es la panacea ni mucho menos.
http://www.realinstitutoelcano.org/analisis/909.asp
julio 7, 2008 at 2:00 pm
Gracias Miguel. Muy intersante tu aportación. Desde luego ninguna de las fuentes energéticas por sí sola nos va a sacar del embrollo.
Pero parece evidente que, pese a los inconvenientes, un incremento de la energía de procedencia nuclear es imprescindible a medio plazo.
Lo del ahorro está más claro aún. Nuestro estilo actual de vida no es sostenible. Ni falta que hace.
Lo de la información asimétrica que se lo pregunten a Bush padre, a Bush hijo y a Bush… espíritu santo, que debe ser Dick Cheney. ¿No te parece?
Un saludo muy cordial.